Porównanie samochodów

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hp1969 cm³BenzynaNapęd przedniAutomatycznaTurbodoładowanySUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2017-2020

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Najszybsze 0-100 km/h
    6,7 s
  • Najwyższy moment obrotowy
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Najlżejszy
    1804 kg
    3977 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Najlepszy szacowany zasięg
    829 km
    515 mi
  • Największy bagażnik
    673 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    65/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    220 km/h
    137 mph Bez ogranicznika
    210 km/h
    130 mph Ograniczona
  • Najmocniejszy
    250 hp
    186 kW
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    169 g/km
  • Najlepszy wynik osiągów
    53/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    87/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Moc
250hp186kW
250hp186kW
Moment obrotowy
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Masa własna
1,927kg4,248lb
1,804kg3,977lb
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Obliczone
217 km/h
135 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
76.1sCel 99%: 218 km/h / 135 mph
Obliczone
75.6sCel 99%: 215 km/h / 133 mph
Obliczone
0-100 km/h
6.9s
6.7s
0-200 km/h
35.2s
Obliczone
37.0s
Obliczone
0-60 mph
6.5s
Obliczone
6.3s
Obliczone
Zużycie paliwa
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Ćwierć mili
15.0s
Obliczone
14.8s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Obliczone
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
182Nm/t122lb-ft/ton
Obliczone
202Nm/t135lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
822km511mi
Obliczone
829km515mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Długość
4,688mm185in
4,803mm189in
Szerokość
1,902mm75in
-
Wysokość
1,658mm65in
1,665mm66in
Rozstaw osi
2,865mm113in
2,874mm113in
Rozstaw kół z przodu
1,668mm66in
1,644mm65in
Rozstaw kół z tyłu
1,673mm66in
1,663mm65in
Prześwit
216mm9in
251mm10in
Pojemność bagażnika
505L
673L
Maks. pojemność bagażnika
1,432L
1,731L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
60L
63L
Emisje CO2
169g/km
173g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0MocMoment obrotowy
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Moc / Moment obrotowy
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
VolvoXC60 II2.0 T55500 rpm1800-4800 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05500 rpm1200-4500 rpm5750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
37,0 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Prawdopodobnie ograniczona
217 km/h
135 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mili
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,4 s
1/4 mili
402 m
15,0 s
14,8 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
151 km/h
94 mph
151 km/h
94 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
1927 kg
4248 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1804 kg
3977 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 i Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,2 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
VolvoXC60 II2.0 T5
Moc
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
505 L
17,8 cu ft
Długość
4688 mm
184,6 in
Wysokość
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Moc
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
673 L
23,8 cu ft
Długość
4803 mm
189,1 in
Wysokość
1665 mm
65,6 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
VolvoXC60 II2.0 T5
Moc
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Moc
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Prędkość maksymalna
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Moc
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Moment obrotowy
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Przyspieszenie
6,9 s
6,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
217 km/h
135 mph
Lekkość
1927 kg
4248 lb
1804 kg
3977 lb
Zużycie paliwa
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
505 L
17,8 cu ft
Długość
4688 mm
184,6 in
Wysokość
1658 mm
65,3 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
673 L
23,8 cu ft
Długość
4803 mm
189,1 in
Wysokość
1665 mm
65,6 in
Wynik zasięgu
822 km
511 mi
829 km
515 mi
Wynik CO2
169 g/km
173 g/km
Wynik bagażnika
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Wynik mocy do masy
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Zużycie7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Koszt / 100 km12,78 LC100 km13,30 LC100 km
Koszt / 100 mil20,56 LC100 mil21,40 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1095 L289 US gal241 UK gal1140 L301 US gal251 UK gal
Roczny koszt paliwa1916 LC/rok1995 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 3 km/h (2 mph)
  • Zużywa o 0,3 L/100 km mniej paliwa
  • Emituje o 4 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najcięższy
  • Najmniejszy bagażnik

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Ma o 15 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 123 kg
  • Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 9 hp/t
  • Ma szacowany zasięg większy o 7 km (4 mi)
  • Ma o 168 L większy bagażnik

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Najlepszy szacowany zasięg
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceLifting 20202.0i
2.0 T5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsLexusNX I (AZ10)Lifting 2017300
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Lifting 20182.0
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - porównanie samochodów - FastVsFaster