Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017
Porównanie samochodów
Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Lifting 2015 4.6 V8
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieToyota Land Cruiser (J200) · Lifting 2015
4.6 V8
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
- Najszybsze 0-100 km/h7,3 s
- Najszybsza prędkość maksymalna201 km/h125 mph
- Najlżejszy2083 kg4592 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Najniższe emisje CO2214 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1106 km687 mi
- Najlepszy wynik całkowity59/100
- Najlepszy wynik osiągów52/100
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8
- Najmocniejszy309 hp230 kW
- Najwyższy moment obrotowy439 Nm324 lb-ft
- Największy bagażnik259 L
- Najlepszy wynik praktyczności78/100
Porównanie specyfikacji
| Model | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Moc | 300hp224kW | 309hp230kW |
| Moment obrotowy | 400Nm295lb-ft | 439Nm324lb-ft |
| Masa własna | 2,083kg4,592lb | 2,815kg6,206lb |
| Masa całkowita | 3,000kg6,614lb | 3,350kg7,385lb |
| Prędkość maksymalna | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 73.0sCel 99%: 199 km/h / 124 mph Obliczone | 98.9sCel 99%: 193 km/h / 120 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.3s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 86.5s Obliczone | - |
| 0-60 mph | 6.9s Obliczone | 8.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.3s Obliczone | 16.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Obliczone | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 192Nm/t128lb-ft/ton Obliczone | 156Nm/t104lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,106km687mi Obliczone | 669km416mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,997cc122cu in | 4,608cc281cu in |
| Długość | 4,879mm192in | 4,975mm196in |
| Szerokość | - | 1,980mm78in |
| Wysokość | 1,803mm71in | 1,955mm77in |
| Rozstaw osi | 2,923mm115in | 2,850mm112in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,693mm67in | 1,650mm65in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,686mm66in | 1,645mm65in |
| Prześwit | 278mm11in | - |
| Pojemność bagażnika | 221L | 259L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,686L | - |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 7 | 7 |
| Zbiornik paliwa | 104L | 93L |
| Emisje CO2 | 214g/km | 327g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
- Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 5500 rpm | 1500-4000 rpm | 5750 rpm |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 5500 rpm | 3400 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86,5 s | - |
| Prędkość maksymalna | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
1/4 mili 402 m | 15,3 s | 16,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 145 km/h 90 mph | 134 km/h 83 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW |
Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8 ma o 9 hp więcej niż Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4.
Największa różnica mocy jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8: 9 hp (7 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 439 Nm 324 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 2083 kg 4592 lb |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 2815 kg 6206 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 195 km/h 121 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 8,6 s |
Choć Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8 ma większą moc, Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8: 1,3 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8: 4,5 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 1106 km 687 mi |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 669 km 416 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 309 hp 230 kW | 8,6 s | 195 km/h 121 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 8,6 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | ToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 300 hp 224 kW | 309 hp 230 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 400 Nm 295 lb-ft | 439 Nm 324 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 201 km/h 125 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2083 kg 4592 lb | 2815 kg 6206 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1106 km 687 mi | 669 km 416 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 214 g/km | 327 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 221 L 7,8 cu ft | 259 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 | Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8 |
|---|---|---|
| Zużycie | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 16,45 LC100 km | 24,33 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 26,47 LC100 mil | 39,15 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1410 L372 US gal310 UK gal | 2085 L551 US gal459 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2468 LC/rok | 3649 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
- Jest lżejszy o 732 kg
- Jest szybszy o 1,3 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 6 km/h (4 mph)
- Zużywa o 4,5 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 34 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 437 km (272 mi)
- Emituje o 113 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najniższa moc
- Najmniejszy bagażnik
Toyota Land Cruiser (J200) Lifting 2015 4.6 V8
- Ma o 9 hp więcej
- Ma o 39 Nm więcej
- Ma o 38 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























