Volvo XC90 II
Porównanie samochodów
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieLand Rover Range Rover IV
4.4 V8
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Najszybsze 0-100 km/h6,5 s
- Najszybsza prędkość maksymalna240 km/h149 mph Bez ogranicznika230 km/h143 mph Ograniczona
- Najlżejszy2078 kg4581 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Najniższe emisje CO2186 g/km
- Najlepszy wynik ekonomii85/100
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- Najmocniejszy339 hp253 kW
- Najwyższy moment obrotowy600 Nm443 lb-ft
- Najlepszy szacowany zasięg1207 km750 mi
- Największy bagażnik550 L
- Najlepszy wynik całkowity69/100
- Najlepszy wynik osiągów60/100
- Najlepszy wynik praktyczności87/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| Moc | 320hp239kW | 339hp253kW |
| Moment obrotowy | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Masa własna | 2,078kg4,581lb | 2,360kg5,203lb |
| Masa całkowita | 2,750kg6,063lb | - |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph Obliczone | 217 km/h 135 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 84.3sCel 99%: 238 km/h / 148 mph Obliczone | 86.3sCel 99%: 215 km/h / 133 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 27.3s Obliczone | 41.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.2s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.6s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Obliczone | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 192Nm/t129lb-ft/ton Obliczone | 254Nm/t170lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 888km551mi Obliczone | 1,207km750mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Długość | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| Szerokość | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Wysokość | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| Rozstaw osi | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,676mm66in | 1,690mm67in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,679mm66in | 1,683mm66in |
| Prześwit | 238mm9in | - |
| Pojemność bagażnika | 368L | 550L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,886L | 2,030L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 71L | 105L |
| Emisje CO2 | 186g/km | 229g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Moc / Moment obrotowy
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5400 rpm | 5950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4000 rpm | 2000 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 41,0 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph Prawdopodobnie ograniczona | 217 km/h 135 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mili 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 157 km/h 98 mph | 148 km/h 92 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 ma o 19 hp więcej niż Volvo XC90 II 2.0 T6.
Największa różnica mocy jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 19 hp (14 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2078 kg 4581 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2360 kg 5203 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6,9 s |
Choć Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 ma większą moc, Volvo XC90 II 2.0 T6 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0,7 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1207 km 750 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | 217 km/h 135 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2078 kg 4581 lb | 2360 kg 5203 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 888 km 551 mi | 1207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 368 L 13,0 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Zużycie | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,00 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 22,53 LC100 mil | 24,50 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2100 LC/rok | 2284 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Jest lżejszy o 282 kg
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 23 km/h (14 mph)
- Zużywa o 0,7 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 10 hp/t
- Emituje o 43 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najmniejszy bagażnik
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- Ma o 19 hp więcej
- Ma o 200 Nm więcej
- Ma szacowany zasięg większy o 319 km (198 mi)
- Ma o 182 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























