Jaguar XF Sportbrake (X260) · Lifting 2020
Porównanie samochodów
Jaguar XF Sportbrake (X260) · Lifting 2020 2.0dvsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieSkoda Octavia IV Scout
2.0 TDI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d
- Najszybsza prędkość maksymalna230 km/h143 mph
- Najmocniejszy204 hp152 kW
- Najwyższy moment obrotowy430 Nm317 lb-ft
- Największy bagażnik716 L
- Najlepszy wynik ekonomii90/100
- Najlepszy wynik praktyczności92/100
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Najszybsze 0-100 km/h7,0 s
- Najlżejszy1567 kg3455 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity65/100
- Najlepszy wynik osiągów54/100
Porównanie specyfikacji
| Model | JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Moc | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Moment obrotowy | 430Nm317lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,856kg4,092lb | 1,567kg3,455lb |
| Prędkość maksymalna | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 80.1sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone | 64.9sCel 99%: 225 km/h / 140 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 32.6s Obliczone | 28.3s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.6s Obliczone | 6.7s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 15.8s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Obliczone | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 232Nm/t155lb-ft/ton Obliczone | 255Nm/t171lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,065km661mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 1,997cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Długość | 4,964mm195in | 4,703mm185in |
| Szerokość | - | 1,829mm72in |
| Wysokość | 1,494mm59in | 1,481mm58in |
| Rozstaw osi | 2,960mm117in | 2,686mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,602mm63in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,604mm63in | - |
| Pojemność bagażnika | 716L | 640L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,695L | - |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 66L | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d: Moc / Moment obrotowy
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 3600-4200 rpm | 1750-3500 rpm | 4450 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 28,3 s |
| Prędkość maksymalna | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mili 201 m | 10,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 12,7 s |
1/4 mili 402 m | 15,8 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 150 km/h 93 mph | 157 km/h 98 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 204 hp 152 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d ma o 4 hp więcej niż Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI.
Największa różnica mocy jest między Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI i Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d: 4 hp (3 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 1856 kg 4092 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 1567 kg 3455 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 227 km/h 141 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 8,0 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 7,0 s |
Choć Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d ma większą moc, Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI i Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d: 1,0 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | 204 hp 152 kW | 8,0 s | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | JaguarXF Sportbrake (X260)Lifting 20202.0d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 430 Nm 317 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1856 kg 4092 lb | 1567 kg 3455 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1065 km 661 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 716 L 25,3 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d |
|---|---|
| Zużycie | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 10,85 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 17,46 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1628 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Jaguar XF Sportbrake (X260) Lifting 2020 2.0d
- Ma o 4 hp więcej
- Ma o 30 Nm więcej
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 3 km/h (2 mph)
- Ma o 76 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Jest lżejszy o 289 kg
- Jest szybszy o 1,0 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 18 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























