Volkswagen Sharan II · Lifting 2015
Porównanie samochodów
Volkswagen Sharan II · Lifting 2015 2.0 TSIvsFord S-MAX · Lifting 2010 2.0 EcoBoost
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieFord S-MAX · Lifting 2010
2.0 EcoBoost
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI
- Najszybsze 0-100 km/h7,8 s
- Najszybsza prędkość maksymalna226 km/h140 mph
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg959 km596 mi
- Największy bagażnik955 L
- Najlepszy wynik całkowity65/100
- Najlepszy wynik osiągów50/100
- Najlepszy wynik ekonomii87/100
- Najlepszy wynik praktyczności96/100
Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost
- Najmocniejszy203 hp151 kW
- Najlżejszy1661 kg3662 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Porównanie specyfikacji
| Model | VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Moc | 200hp149kW | 203hp151kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | - |
| Masa własna | 1,715kg3,781lb | 1,661kg3,662lb |
| Masa całkowita | 3,260kg7,187lb | 2,400kg5,291lb |
| Prędkość maksymalna | 226 km/h 140 mph | 221 km/h 137 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 96.9sCel 99%: 224 km/h / 139 mph Obliczone | 107.3sCel 99%: 219 km/h / 136 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 38.5s Obliczone | 46.5s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.4s Obliczone | 8.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.6s Obliczone | 16.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Obliczone | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 204Nm/t137lb-ft/ton Obliczone | - |
| Szacowany zasięg | 959km596mi Obliczone | 864km537mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | - |
| Długość | 4,854mm191in | 4,903mm193in |
| Szerokość | 1,904mm75in | 2,154mm85in |
| Wysokość | 1,720mm68in | 1,660mm65in |
| Rozstaw osi | 2,920mm115in | - |
| Rozstaw kół z przodu | 1,571mm62in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,617mm64in | - |
| Prześwit | 152mm6in | - |
| Pojemność bagażnika | 955L | 285L |
| Maks. pojemność bagażnika | 2,430L | 2,000L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 7 |
| Zbiornik paliwa | 70L | 70L |
| Emisje CO2 | 168g/km | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,5 s | 46,5 s |
| Prędkość maksymalna | 226 km/h 140 mph | 221 km/h 137 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mili 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
1/4 mili 402 m | 15,6 s | 16,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 146 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost ma o 3 hp więcej niż Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI.
Największa różnica mocy jest między Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI i Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost: 3 hp (2 kW).
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 1715 kg 3781 lb |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 1661 kg 3662 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 7,8 s |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
Choć Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost ma większą moc, Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI i Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost: 0,7 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI i Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost: 0,8 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TSI | FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 200 hp 149 kW | 203 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 226 km/h 140 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1715 kg 3781 lb | 1661 kg 3662 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 959 km 596 mi | 864 km 537 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 955 L 33,7 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI | Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,78 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 20,56 LC100 mil | 22,81 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1095 L289 US gal241 UK gal | 1215 L321 US gal267 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1916 LC/rok | 2126 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TSI
- Jest szybszy o 0,7 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 5 km/h (3 mph)
- Zużywa o 0,8 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 95 km (59 mi)
- Ma o 670 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najcięższy
Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost
- Ma o 3 hp więcej
- Jest lżejszy o 54 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 6 hp/t
Plusy
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























