Porównanie samochodów

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpBenzynaNapęd przedniManualnaTurbodoładowanySUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Lifting 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 hp1998 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaManualnaWolnossącySUV2018-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    210 km/h
    130 mph Bez ogranicznika
    200 km/h
    124 mph Ograniczona
  • Najmocniejszy
    155 hp
    116 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Najlżejszy
    1205 kg
    2657 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    101 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    933 km
    580 mi
  • Największy bagażnik
    468 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    55/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    42/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    95/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    82/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
Moc
155hp116kW
150hp112kW
Moment obrotowy
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Masa własna
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Masa całkowita
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Obliczone
200 km/h
124 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
82.3sCel 99%: 208 km/h / 129 mph
Obliczone
76.9sCel 99%: 198 km/h / 123 mph
Obliczone
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Obliczone
-
0-60 mph
8.5s
Obliczone
8.3s
Obliczone
Zużycie paliwa
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Ćwierć mili
16.5s
Obliczone
16.4s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Obliczone
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
199Nm/t133lb-ft/ton
Obliczone
158Nm/t106lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
933km580mi
Obliczone
629km391mi
Obliczone
Pojemność skokowa-
1,998cc122cu in
Długość
4,207mm166in
4,275mm168in
Szerokość
1,805mm71in
1,765mm69in
Wysokość
1,538mm61in
1,535mm60in
Rozstaw osi
2,588mm102in
2,570mm101in
Rozstaw kół z przodu-
1,523mm60in
Rozstaw kół z tyłu-
1,521mm60in
Prześwit-
155mm6in
Pojemność bagażnika
468L
350L
Maks. pojemność bagażnika
1,161L
1,260L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
42L
44L
Emisje CO2
101g/km
160g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-GMocMoment obrotowy
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
  • Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
FordPuma1.0 EcoBoost6000 rpm1750 rpm6250 rpm
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G6000 rpm2800 rpm6250 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Prawdopodobnie ograniczona
200 km/h
124 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mili
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
1/4 mili
402 m
16,5 s
16,4 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost ma o 5 hp więcej niż Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G.

Największa różnica mocy jest między Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G i Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
1205 kg
2657 lb
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
1310 kg
2888 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Choć Ford Puma 1.0 EcoBoost ma większą moc, Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G i Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Ford Puma 1.0 EcoBoost i Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
FordPuma1.0 EcoBoost
Moc
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
468 L
16,5 cu ft
Długość
4207 mm
165,6 in
Wysokość
1538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
Moc
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
200 km/h
124 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
350 L
12,4 cu ft
Długość
4275 mm
168,3 in
Wysokość
1535 mm
60,4 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
FordPuma1.0 EcoBoost
Moc
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
Moc
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Prędkość maksymalna
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-G
Moc
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Moment obrotowy
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Przyspieszenie
9,0 s
8,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Lekkość
1205 kg
2657 lb
1310 kg
2888 lb
Zużycie paliwa
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
468 L
16,5 cu ft
Długość
4207 mm
165,6 in
Wysokość
1538 mm
60,6 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
350 L
12,4 cu ft
Długość
4275 mm
168,3 in
Wysokość
1535 mm
60,4 in
Wynik zasięgu
933 km
580 mi
629 km
391 mi
Wynik CO2
101 g/km
160 g/km
Wynik bagażnika
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Wynik mocy do masy
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G
Zużycie4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Koszt / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Koszt / 100 mil12,67 LC100 mil19,71 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa675 L178 US gal148 UK gal1050 L277 US gal231 UK gal
Roczny koszt paliwa1181 LC/rok1838 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Ma o 5 hp więcej
  • Ma o 33 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 105 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
  • Zużywa o 2,5 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 14 hp/t
  • Ma szacowany zasięg większy o 305 km (189 mi)
  • Ma o 118 L większy bagażnik
  • Emituje o 59 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Najlepszy szacowany zasięg
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h

Mazda CX-3 Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najmniejszy bagażnik
  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaLifting 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Lifting 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Lifting 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Lifting 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Lifting 2018 2.0 SKYACTIV-G - porównanie samochodów - FastVsFaster