Porównanie samochodów

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsXPENG X9 · Lifting 2026 110 kWh

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 cm³BenzynaNapęd przedniAutomatycznaTurbodoładowanyVan rodzinny2015-2018
VS

XPENG X9 · Lifting 2026

110 kWh

347 hpElektrycznyNapęd przedniAutomatycznaVan rodzinny2026-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

XPENG X9 Lifting 2026 110 kWh

  • Najszybsze 0-100 km/h
    7,7 s
  • Najmocniejszy
    347 hp
    259 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Najlepszy wynik całkowity
    67/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    54/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    96/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    222 km/h
    138 mph
  • Najlżejszy
    1658 kg
    3655 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Najlepszy wynik ekonomii
    86/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelFordGalaxy III2.0 EcoBoostXPENGX9Lifting 2026110 kWh
Moc
240hp179kW
347hp259kW
Moment obrotowy
345Nm254lb-ft
450Nm332lb-ft
Masa własna
1,658kg3,655lb
2,795kg6,162lb
Masa całkowita
2,585kg5,699lb
-
Prędkość maksymalna
222 km/h
138 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Obliczone
Do 99% prędkości maksymalnej
98.7sCel 99%: 220 km/h / 137 mph
Obliczone
92.7sCel 99%: 208 km/h / 129 mph
Obliczone
0-100 km/h
8.6s
7.7s
0-200 km/h
43.3s
Obliczone
54.9s
Obliczone
0-60 mph
8.1s
Obliczone
7.2s
Obliczone
Zużycie paliwa
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
-
Zużycie paliwa w mieście
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
-
Zużycie paliwa na autostradzie
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
-
Ćwierć mili
16.2s
Obliczone
15.6s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Obliczone
124hp/t93kW/t56hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
208Nm/t139lb-ft/ton
Obliczone
161Nm/t108lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
886km551mi
Obliczone
-
Pojemność skokowa
1,999cc122cu in
-
Długość
4,848mm191in
5,316mm209in
Szerokość
1,916mm75in
1,988mm78in
Wysokość
1,747mm69in
1,785mm70in
Rozstaw osi
2,849mm112in
3,160mm124in
Rozstaw kół z przodu
1,606mm63in
-
Rozstaw kół z tyłu
1,606mm63in
-
Prześwit
124mm5in
-
Pojemność bagażnika
300L
-
Maks. pojemność bagażnika
2,339L
-
Drzwi
5
5
Miejsca
5
7
Zbiornik paliwa
70L
-
Emisje CO2
180g/km
-

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrFordGalaxy III2.0 EcoBoostXPENGX9Lifting 2026110 kWh
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,3 s
54,9 s
Prędkość maksymalna
222 km/h
138 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,6 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,6 s
1/8 mili
201 m
10,6 s
10,0 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,1 s
1/4 mili
402 m
16,2 s
15,6 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
142 km/h
88 mph
142 km/h
88 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
347 hp
259 kW

XPENG X9 Lifting 2026 110 kWh ma o 107 hp więcej niż Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost.

Największa różnica mocy jest między Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost i XPENG X9 Lifting 2026 110 kWh: 107 hp (80 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
450 Nm
332 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1658 kg
3655 lb
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
2795 kg
6162 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
XPENGX9Lifting 2026110 kWh7,7 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między XPENG X9 Lifting 2026 110 kWh i Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,9 s.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
124 hp/t
93 kW/t
8,1 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
347 hp
259 kW
7,7 s
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Prędkość maksymalna
222 km/h
138 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
4848 mm
190,9 in
Wysokość
1747 mm
68,8 in
XPENGX9Lifting 2026110 kWh
Moc
347 hp
259 kW
0-100 km/h7,7 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
7 miejsca
Bagażnik-
Długość
5316 mm
209,3 in
Wysokość
1785 mm
70,3 in

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdFordGalaxy III2.0 EcoBoostXPENGX9Lifting 2026110 kWh
Moc
240 hp
179 kW
347 hp
259 kW
Moment obrotowy
345 Nm
254 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Przyspieszenie
8,6 s
7,7 s
Prędkość maksymalna
222 km/h
138 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Lekkość
1658 kg
3655 lb
2795 kg
6162 lb
Zużycie paliwa
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
-
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
4848 mm
190,9 in
Wysokość
1747 mm
68,8 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
7 miejsca
Bagażnik-
Długość
5316 mm
209,3 in
Wysokość
1785 mm
70,3 in
Wynik zasięgu
886 km
551 mi
-
Wynik CO2
180 g/km
-
Wynik bagażnika
300 L
10,6 cu ft
-
Wynik mocy do masy
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
124 hp/t
93 kW/t
8,1 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Zużycie7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Koszt / 100 km13,83 LC100 km
Koszt / 100 mil22,25 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1185 L313 US gal261 UK gal
Roczny koszt paliwa2074 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Jest lżejszy o 1137 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 12 km/h (7 mph)
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 21 hp/t

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc

XPENG X9 Lifting 2026 110 kWh

  • Ma o 107 hp więcej
  • Ma o 105 Nm więcej
  • Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy

Minusy

  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
XPENG X9 110 kWh

Popularne porównania

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs XPENG X9 · Lifting 2026 110 kWh - porównanie samochodów - FastVsFaster