Ford S-MAX II
Porównanie samochodów
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieFord Galaxy III
2.0 EcoBoost
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Najlżejszy1658 kg3655 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Najniższe emisje CO2180 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg886 km551 mi
- Największy bagażnik300 L
- Najlepszy wynik ekonomii86/100
- Najlepszy wynik praktyczności81/100
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Najszybsze 0-100 km/h8,4 s
- Najszybsza prędkość maksymalna226 km/h140 mph
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najwyższy moment obrotowy345 Nm254 lb-ft
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik osiągów50/100
Porównanie specyfikacji
| Model | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Moc | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 345Nm254lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Masa własna | 1,704kg3,757lb | 1,658kg3,655lb |
| Masa całkowita | 2,510kg5,534lb | 2,585kg5,699lb |
| Prędkość maksymalna | 226 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 97.7sCel 99%: 224 km/h / 139 mph Obliczone | 98.7sCel 99%: 220 km/h / 137 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 39.8s Obliczone | 43.3s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.9s Obliczone | 8.1s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.1s Obliczone | 16.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Obliczone | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 202Nm/t135lb-ft/ton Obliczone | 208Nm/t139lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 787km489mi Obliczone | 886km551mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Długość | 4,796mm189in | 4,848mm191in |
| Szerokość | 1,916mm75in | 1,916mm75in |
| Wysokość | 1,655mm65in | 1,747mm69in |
| Rozstaw osi | 2,849mm112in | 2,849mm112in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,606mm63in | 1,606mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,606mm63in | 1,606mm63in |
| Prześwit | 150mm6in | 124mm5in |
| Pojemność bagażnika | 285L | 300L |
| Maks. pojemność bagażnika | 2,020L | 2,339L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 7 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 70L | 70L |
| Emisje CO2 | 204g/km | 180g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 5400 rpm | 2300-4900 rpm | 5650 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5400 rpm | 2300-4900 rpm | 5650 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 43,3 s |
| Prędkość maksymalna | 226 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,7 s |
1/4 mili 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 144 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 1704 kg 3757 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1658 kg 3655 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 226 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,4 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost i Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost i Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 1,0 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 787 km 489 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,4 s | 226 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 345 Nm 254 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,4 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 226 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1704 kg 3757 lb | 1658 kg 3655 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 787 km 489 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 204 g/km | 180 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Zużycie | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 15,58 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 25,07 LC100 mil | 22,25 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1335 L353 US gal294 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2336 LC/rok | 2074 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 4 km/h (2 mph)
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Jest lżejszy o 46 kg
- Zużywa o 1,0 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 4 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 100 km (62 mi)
- Ma o 15 L większy bagażnik
- Emituje o 24 g/km mniej CO2
Plusy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























