Ford Galaxy III
Porównanie samochodów
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX · Lifting 2010 2.0 EcoBoost
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieFord S-MAX · Lifting 2010
2.0 EcoBoost
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Najszybsza prędkość maksymalna222 km/h138 mph
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najlżejszy1658 kg3655 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg886 km551 mi
- Największy bagażnik300 L
- Najlepszy wynik całkowity59/100
- Najlepszy wynik osiągów49/100
- Najlepszy wynik ekonomii86/100
- Najlepszy wynik praktyczności81/100
Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost
- Najszybsze 0-100 km/h8,5 s
- Najniższe zużycie na autostradzie6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Porównanie specyfikacji
| Model | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Moc | 240hp179kW | 203hp151kW |
| Moment obrotowy | 345Nm254lb-ft | - |
| Masa własna | 1,658kg3,655lb | 1,661kg3,662lb |
| Masa całkowita | 2,585kg5,699lb | 2,400kg5,291lb |
| Prędkość maksymalna | 222 km/h 138 mph | 221 km/h 137 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 98.7sCel 99%: 220 km/h / 137 mph Obliczone | 107.3sCel 99%: 219 km/h / 136 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 43.3s Obliczone | 46.5s Obliczone |
| 0-60 mph | 8.1s Obliczone | 8.0s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.2s Obliczone | 16.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Obliczone | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 208Nm/t139lb-ft/ton Obliczone | - |
| Szacowany zasięg | 886km551mi Obliczone | 864km537mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,999cc122cu in | - |
| Długość | 4,848mm191in | 4,903mm193in |
| Szerokość | 1,916mm75in | 2,154mm85in |
| Wysokość | 1,747mm69in | 1,660mm65in |
| Rozstaw osi | 2,849mm112in | - |
| Rozstaw kół z przodu | 1,606mm63in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,606mm63in | - |
| Prześwit | 124mm5in | - |
| Pojemność bagażnika | 300L | 285L |
| Maks. pojemność bagażnika | 2,339L | 2,000L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 7 |
| Zbiornik paliwa | 70L | 70L |
| Emisje CO2 | 180g/km | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,3 s | 46,5 s |
| Prędkość maksymalna | 222 km/h 138 mph | 221 km/h 137 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mili 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mili 402 m | 16,2 s | 16,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 142 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ma o 37 hp więcej niż Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost.
Największa różnica mocy jest między Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost i Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 37 hp (28 kW).
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1658 kg 3655 lb |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 1661 kg 3662 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
Choć Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ma większą moc, Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost i Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXLifting 20102.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 240 hp 179 kW | 203 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 345 Nm 254 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 222 km/h 138 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1658 kg 3655 lb | 1661 kg 3662 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 886 km 551 mi | 864 km 537 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 180 g/km | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 300 L 10,6 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost | Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,83 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 22,25 LC100 mil | 22,81 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1185 L313 US gal261 UK gal | 1215 L321 US gal267 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2074 LC/rok | 2126 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Ma o 37 hp więcej
- Jest lżejszy o 3 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 1 km/h (1 mph)
- Zużywa o 0,2 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 23 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 22 km (14 mi)
- Ma o 15 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
Ford S-MAX Lifting 2010 2.0 EcoBoost
- Jest szybszy o 0,1 s w 0-100 km/h
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























