Cupra Formentor
Porównanie samochodów
Cupra Formentor 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieLynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Najszybsza prędkość maksymalna238 km/h148 mph
- Najwyższy moment obrotowy370 Nm273 lb-ft
- Najlżejszy1481 kg3265 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Największy bagażnik450 L
- Najlepszy wynik całkowity65/100
- Najlepszy wynik osiągów57/100
- Najlepszy wynik praktyczności81/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Najszybsze 0-100 km/h5,9 s
- Najmocniejszy254 hp189 kW
- Najniższe łączne zużycie paliwa1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg7368 km4579 mi
- Najlepszy wynik ekonomii100/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CupraFormentor2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Moc | 245hp183kW | 254hp189kW |
| Moment obrotowy | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Masa własna | 1,481kg3,265lb | 2,470kg5,445lb |
| Masa całkowita | 2,060kg4,542lb | - |
| Prędkość maksymalna | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 71.6sCel 99%: 236 km/h / 146 mph Obliczone | 81.5sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 25.9s Obliczone | 29.2s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.5s Obliczone | 5.6s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.8s Obliczone | 14.2s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Obliczone | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 250Nm/t167lb-ft/ton Obliczone | 142Nm/t95lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 633km393mi Obliczone | 7,368km4,579mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,450mm175in | 5,042mm199in |
| Szerokość | 1,839mm72in | 1,977mm78in |
| Wysokość | 1,528mm60in | 1,780mm70in |
| Rozstaw osi | 2,680mm106in | 2,984mm117in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,585mm62in | 1,680mm66in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,559mm61in | 1,684mm66in |
| Prześwit | - | 190mm7in |
| Pojemność bagażnika | 450L | 264L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 6 |
| Zbiornik paliwa | 50L | 70L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Moc / Moment obrotowy
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 5250-6500 rpm | 1600-4300 rpm | 6750 rpm |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CupraFormentor2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 29,2 s |
| Prędkość maksymalna | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,0 s |
1/8 mili 201 m | 9,8 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 11,9 s |
1/4 mili 402 m | 14,8 s | 14,2 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ma o 9 hp więcej niż Cupra Formentor 2.0 TSI.
Największa różnica mocy jest między Cupra Formentor 2.0 TSI i Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 hp (7 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1481 kg 3265 lb |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 i Cupra Formentor 2.0 TSI: 0,9 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 i Cupra Formentor 2.0 TSI: 7,0 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7368 km 4579 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CupraFormentor2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 245 hp 183 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1481 kg 3265 lb | 2470 kg 5445 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 633 km 393 mi | 7368 km 4579 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 450 L 15,9 cu ft | 264 L 9,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cupra Formentor 2.0 TSI | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,83 LC100 km | 1,66 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 22,25 LC100 mil | 2,68 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1185 L313 US gal261 UK gal | 143 L38 US gal31 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2074 LC/rok | 249,38 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Ma o 20 Nm więcej
- Jest lżejszy o 989 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 8 km/h (5 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 63 hp/t
- Ma o 186 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Ma o 9 hp więcej
- Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 7,0 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 6736 km (4185 mi)
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























