Buick Envision II
Porównanie samochodów
Buick Envision II Plus 652TvsCadillac GT4 25T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac GT4
25T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Buick Envision II Plus 652T
- Najszybsze 0-100 km/h8,4 s
- Najszybsza prędkość maksymalna220 km/h137 mph Bez ogranicznika210 km/h130 mph Ograniczona
- Najmocniejszy237 hp177 kW
- Najwyższy moment obrotowy350 Nm258 lb-ft
- Najlepszy szacowany zasięg889 km552 mi
- Największy bagażnik515 L
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik osiągów48/100
- Najlepszy wynik praktyczności85/100
Cadillac GT4 25T
- Najlżejszy1660 kg3660 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Najlepszy wynik ekonomii89/100
Porównanie specyfikacji
| Model | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Moc | 237hp177kW | 211hp157kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Masa własna | 1,890kg4,167lb | 1,660kg3,660lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Obliczone | 205 km/h 127 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 92.4sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone | 80.7sCel 99%: 203 km/h / 126 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 42.7s Obliczone | 63.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.9s Obliczone | 8.3s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.1s Obliczone | 16.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Obliczone | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 185Nm/t124lb-ft/ton Obliczone | 163Nm/t109lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 889km552mi Obliczone | 882km548mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Długość | 4,845mm191in | 4,633mm182in |
| Szerokość | 1,883mm74in | 1,878mm74in |
| Wysokość | 1,695mm67in | 1,536mm60in |
| Rozstaw osi | 2,833mm112in | 2,800mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,610mm63in | 1,616mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,612mm63in | 1,619mm64in |
| Prześwit | - | 131mm5in |
| Pojemność bagażnika | 515L | 289L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,712L | 1,190L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 7 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 68L | 60L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Buick Envision II Plus 652T: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac GT4 25T: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5000 rpm | 1500-4000 rpm | 5250 rpm |
| CadillacGT425T | 5500 rpm | 1750-4500 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 63,0 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Prawdopodobnie ograniczona | 205 km/h 127 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mili 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,8 s |
1/4 mili 402 m | 16,1 s | 16,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 143 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Buick Envision II Plus 652T ma o 26 hp więcej niż Cadillac GT4 25T.
Największa różnica mocy jest między Cadillac GT4 25T i Buick Envision II Plus 652T: 26 hp (19 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1890 kg 4167 lb |
| CadillacGT425T | 1660 kg 3660 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Buick Envision II Plus 652T i Cadillac GT4 25T: 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Cadillac GT4 25T i Buick Envision II Plus 652T: 0,9 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 237 hp 177 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,4 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1890 kg 4167 lb | 1660 kg 3660 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 889 km 552 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 515 L 18,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Buick Envision II Plus 652T | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,39 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 21,55 LC100 mil | 19,15 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1148 L303 US gal252 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2008 LC/rok | 1785 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Buick Envision II Plus 652T
- Ma o 26 hp więcej
- Ma o 80 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 15 km/h (9 mph)
- Ma szacowany zasięg większy o 7 km (4 mi)
- Ma o 226 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
Cadillac GT4 25T
- Jest lżejszy o 230 kg
- Zużywa o 0,9 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 2 hp/t
Plusy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























