AUDI Q5 III (GU)
Porównanie samochodów
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSIvsCadillac GT4 25T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac GT4
25T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Najszybsze 0-100 km/h8,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna235 km/h146 mph Bez ogranicznika226 km/h140 mph Ograniczona
- Najwyższy moment obrotowy340 Nm251 lb-ft
- Najlepszy szacowany zasięg890 km553 mi
- Największy bagażnik520 L
- Najlepszy wynik całkowity59/100
- Najlepszy wynik osiągów47/100
- Najlepszy wynik praktyczności85/100
Cadillac GT4 25T
- Najmocniejszy211 hp157 kW
- Najlżejszy1660 kg3660 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Najlepszy wynik ekonomii89/100
Porównanie specyfikacji
| Model | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Moc | 204hp152kW | 211hp157kW |
| Moment obrotowy | 340Nm251lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Masa własna | 1,835kg4,045lb | 1,660kg3,660lb |
| Masa całkowita | 2,460kg5,423lb | - |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 226 km/h140 mph Obliczone | 205 km/h 127 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 107.3sCel 99%: 233 km/h / 145 mph Obliczone | 80.8sCel 99%: 203 km/h / 126 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 37.5s Obliczone | 63.1s Obliczone |
| 0-60 mph | 8.1s Obliczone | 8.3s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.2s Obliczone | 16.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Obliczone | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 185Nm/t124lb-ft/ton Obliczone | 163Nm/t109lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 890km553mi Obliczone | 882km548mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Długość | 4,717mm186in | 4,633mm182in |
| Szerokość | 1,900mm75in | 1,878mm74in |
| Wysokość | 1,662mm65in | 1,536mm60in |
| Rozstaw osi | 2,820mm111in | 2,800mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,645mm65in | 1,616mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,637mm64in | 1,619mm64in |
| Prześwit | - | 131mm5in |
| Pojemność bagażnika | 520L | 289L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,473L | 1,190L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 65L | 60L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac GT4 25T: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 4300-6000 rpm | 2000-4000 rpm | 6250 rpm |
| CadillacGT425T | 5500 rpm | 1750-4500 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 63,1 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 226 km/h140 mph Prawdopodobnie ograniczona | 205 km/h 127 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mili 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 mili 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 144 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Cadillac GT4 25T ma o 7 hp więcej niż AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI.
Największa różnica mocy jest między AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI i Cadillac GT4 25T: 7 hp (5 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 340 Nm 251 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 1835 kg 4045 lb |
| CadillacGT425T | 1660 kg 3660 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 226 km/h140 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Choć Cadillac GT4 25T ma większą moc, AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI i Cadillac GT4 25T: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Cadillac GT4 25T i AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 0,5 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 890 km 553 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW | 8,6 s | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 226 km/h140 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 204 hp 152 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 340 Nm 251 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 235 km/h146 mph Ograniczona 226 km/h140 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1835 kg 4045 lb | 1660 kg 3660 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 890 km 553 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 520 L 18,4 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 20,56 LC100 mil | 19,15 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1095 L289 US gal241 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1916 LC/rok | 1785 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Ma o 70 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 30 km/h (19 mph)
- Ma szacowany zasięg większy o 8 km (5 mi)
- Ma o 231 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
Cadillac GT4 25T
- Ma o 7 hp więcej
- Jest lżejszy o 175 kg
- Zużywa o 0,5 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 16 hp/t
Plusy
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























