BMW X2 (F39)
Porównanie samochodów
BMW X2 (F39) 25dvsVolvo XC40 2.0 T5
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolvo XC40
2.0 T5
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
BMW X2 (F39) 25d
- Najszybsza prędkość maksymalna237 km/h147 mph
- Najwyższy moment obrotowy450 Nm332 lb-ft
- Najlżejszy1585 kg3494 lb
- Najniższe łączne zużycie paliwa5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg962 km598 mi
- Największy bagażnik470 L
- Najlepszy wynik całkowity66/100
- Najlepszy wynik osiągów58/100
- Najlepszy wynik ekonomii93/100
- Najlepszy wynik praktyczności82/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Najszybsze 0-100 km/h6,5 s
- Najmocniejszy247 hp184 kW
- Najlepszy stosunek mocy do masy147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Porównanie specyfikacji
| Model | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Moc | 231hp172kW | 247hp184kW |
| Moment obrotowy | 450Nm332lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Masa własna | 1,585kg3,494lb | 1,680kg3,704lb |
| Masa całkowita | 2,180kg4,806lb | 2,220kg4,894lb |
| Prędkość maksymalna | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 70.7sCel 99%: 235 km/h / 146 mph Obliczone | 74.3sCel 99%: 228 km/h / 141 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 25.9s Obliczone | 28.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.4s Obliczone | 6.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| Ćwierć mili | 14.7s Obliczone | 14.6s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Obliczone | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 284Nm/t190lb-ft/ton Obliczone | 208Nm/t139lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 962km598mi Obliczone | 750km466mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,360mm172in | 4,425mm174in |
| Szerokość | 1,824mm72in | 1,863mm73in |
| Wysokość | 1,526mm60in | 1,652mm65in |
| Rozstaw osi | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,562mm61in | 1,626mm64in |
| Prześwit | 182mm7in | 211mm8in |
| Pojemność bagażnika | 470L | 460L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,355L | 1,336L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 51L | 54L |
| Emisje CO2 | - | 164g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- BMW X2 (F39) 25d: Moc / Moment obrotowy
- Volvo XC40 2.0 T5: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 4400 rpm | 1500-3000 rpm | 4650 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 28,7 s |
| Prędkość maksymalna | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mili 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
1/4 mili 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Volvo XC40 2.0 T5 ma o 16 hp więcej niż BMW X2 (F39) 25d.
Największa różnica mocy jest między BMW X2 (F39) 25d i Volvo XC40 2.0 T5: 16 hp (12 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 1585 kg 3494 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1680 kg 3704 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 6,7 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC40 2.0 T5 i BMW X2 (F39) 25d: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między BMW X2 (F39) 25d i Volvo XC40 2.0 T5: 1,9 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 962 km 598 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 25d jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,7 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)25d | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | BMWX2 (F39)25d | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 231 hp 172 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 450 Nm 332 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1585 kg 3494 lb | 1680 kg 3704 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 962 km 598 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 470 L 16,6 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | BMW X2 (F39) 25d | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Zużycie | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 9,28 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 14,93 LC100 mil | 20,28 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 795 L210 US gal175 UK gal | 1080 L285 US gal238 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1391 LC/rok | 1890 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
BMW X2 (F39) 25d
- Ma o 100 Nm więcej
- Jest lżejszy o 95 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 7 km/h (4 mph)
- Zużywa o 1,9 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 212 km (132 mi)
- Ma o 10 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
Volvo XC40 2.0 T5
- Ma o 16 hp więcej
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 1 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























