AUDI Q3 II (F3)
Porównanie samochodów
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Najszybsze 0-100 km/h6,3 s
- Najszybsza prędkość maksymalna233 km/h145 mph
- Najlżejszy1620 kg3571 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy142 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
- Największy bagażnik530 L
- Najlepszy wynik całkowity65/100
- Najlepszy wynik osiągów56/100
- Najlepszy wynik praktyczności85/100
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najwyższy moment obrotowy500 Nm369 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Najniższe emisje CO2167 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg938 km583 mi
- Najlepszy wynik ekonomii90/100
Porównanie specyfikacji
| Model | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Moc | 230hp172kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Masa własna | 1,620kg3,571lb | 1,941kg4,279lb |
| Masa całkowita | 2,150kg4,740lb | 2,529kg5,575lb |
| Prędkość maksymalna | 233 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 71.9sCel 99%: 231 km/h / 143 mph Obliczone | 81.0sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.3s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 26.7s Obliczone | 36.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.0s Obliczone | 6.6s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.4s Obliczone | 15.1s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Obliczone | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 216Nm/t145lb-ft/ton Obliczone | 258Nm/t172lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 789km491mi Obliczone | 938km583mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,968cc120cu in |
| Długość | 4,484mm177in | 4,699mm185in |
| Szerokość | 1,856mm73in | 1,882mm74in |
| Wysokość | 1,616mm64in | 1,685mm66in |
| Rozstaw osi | 2,680mm106in | 2,789mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,584mm62in | 1,579mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,576mm62in | 1,567mm62in |
| Prześwit | - | 197mm8in |
| Pojemność bagażnika | 530L | 230L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,525L | 1,950L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 7 |
| Zbiornik paliwa | 60L | 60L |
| Emisje CO2 | 173g/km | 167g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Moc / Moment obrotowy
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5000-6700 rpm | 1500-4400 rpm | 6950 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 36,9 s |
| Prędkość maksymalna | 233 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mili 201 m | 9,4 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 14,4 s | 15,1 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 159 km/h 99 mph | 150 km/h 93 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 230 hp 172 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ma o 10 hp więcej niż AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Największa różnica mocy jest między AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI i Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 10 hp (7 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1620 kg 3571 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1941 kg 4279 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 233 km/h 145 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 220 km/h 137 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 6,3 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 7,0 s |
Choć Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ma większą moc, AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI i Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,7 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI i AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 789 km 491 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 230 hp 172 kW | 6,3 s | 233 km/h 145 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 7,0 s | 220 km/h 137 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,3 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,0 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 230 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,3 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 233 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1620 kg 3571 lb | 1941 kg 4279 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 789 km 491 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 173 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 530 L 18,7 cu ft | 230 L 8,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,30 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 21,40 LC100 mil | 18,02 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1140 L301 US gal251 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1995 LC/rok | 1680 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Jest lżejszy o 321 kg
- Jest szybszy o 0,7 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 13 km/h (8 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 18 hp/t
- Ma o 300 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najwyższe emisje CO2
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Ma o 10 hp więcej
- Ma o 150 Nm więcej
- Zużywa o 1,2 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 148 km (92 mi)
- Emituje o 6 g/km mniej CO2
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























