Porównanie samochodów

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaWolnossącyKombi / estate2007-2010
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hp2953 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanyKombi / estate2008-2010

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Najmocniejszy
    285 hp
    213 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    16,6 L/100 km
    14,2 mpg US
    17,0 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    269 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    609 km
    378 mi
  • Największy bagażnik
    575 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    65/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    76/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    88/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Moc
260hp194kW
285hp213kW
Moment obrotowy
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
Masa własna
1,680kg3,704lb
1,769kg3,900lb
Masa całkowita
2,230kg4,916lb
2,400kg5,291lb
Prędkość maksymalna
242 km/h
150 mph
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Obliczone
Do 99% prędkości maksymalnej
72.7sCel 99%: 240 km/h / 149 mph
Obliczone
69.2sCel 99%: 218 km/h / 135 mph
Obliczone
0-100 km/h
7.3s
7.6s
0-200 km/h
25.9s
Obliczone
34.0s
Obliczone
0-60 mph
7.0s
Obliczone
7.2s
Obliczone
Zużycie paliwa
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Ćwierć mili
15.2s
Obliczone
15.5s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Obliczone
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
192Nm/t128lb-ft/ton
Obliczone
226Nm/t151lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
566km351mi
Obliczone
609km378mi
Obliczone
Pojemność skokowa
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
Długość
4,660mm183in
4,838mm190in
Szerokość
1,828mm72in
1,861mm73in
Wysokość
1,422mm56in
1,604mm63in
Rozstaw osi
2,700mm106in
2,815mm111in
Rozstaw kół z przodu
1,578mm62in
1,614mm64in
Rozstaw kół z tyłu
1,555mm61in
1,580mm62in
Prześwit-
210mm8in
Pojemność bagażnika
445L
575L
Maks. pojemność bagażnika
1,235L
1,600L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
69L
70L
Emisje CO2
288g/km
269g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6MocMoment obrotowy
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Moc / Moment obrotowy
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66300 rpm4500 rpm6550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65950 rpm1500-4800 rpm6200 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
34,0 s
Prędkość maksymalna
242 km/h
150 mph
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mili
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
1/4 mili
402 m
15,2 s
15,5 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 ma o 25 hp więcej niż Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.

Największa różnica mocy jest między Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 i Volvo XC70 II 3.0 T6: 25 hp (19 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1680 kg
3704 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1769 kg
3900 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,3 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Choć Volvo XC70 II 3.0 T6 ma większą moc, Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 i Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,3 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC70 II 3.0 T6 i Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 0,7 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
566 km
351 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,3 s
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Moc
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Prędkość maksymalna
242 km/h
150 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
445 L
15,7 cu ft
Długość
4660 mm
183,5 in
Wysokość
1422 mm
56,0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Moc
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
575 L
20,3 cu ft
Długość
4838 mm
190,5 in
Wysokość
1604 mm
63,1 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Moc
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Prędkość maksymalna
242 km/h
150 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Moc
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Volvo XC70 II 3.0 T6 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,3 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Moc
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
Moment obrotowy
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Przyspieszenie
7,3 s
7,6 s
Prędkość maksymalna
242 km/h
150 mph
Bez ogranicznika
220 km/h137 mph
Ograniczona
210 km/h130 mph
Lekkość
1680 kg
3704 lb
1769 kg
3900 lb
Zużycie paliwa
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
445 L
15,7 cu ft
Długość
4660 mm
183,5 in
Wysokość
1422 mm
56,0 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
575 L
20,3 cu ft
Długość
4838 mm
190,5 in
Wysokość
1604 mm
63,1 in
Wynik zasięgu
566 km
351 mi
609 km
378 mi
Wynik CO2
288 g/km
269 g/km
Wynik bagażnika
445 L
15,7 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Wynik mocy do masy
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Zużycie12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Koszt / 100 km21,35 LC100 km20,13 LC100 km
Koszt / 100 mil34,36 LC100 mil32,39 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1830 L483 US gal403 UK gal1725 L456 US gal379 UK gal
Roczny koszt paliwa3203 LC/rok3019 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Jest lżejszy o 89 kg
  • Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 22 km/h (14 mph)

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najlżejszy

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najmniejszy bagażnik
  • Najwyższe emisje CO2

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Ma o 25 hp więcej
  • Ma o 78 Nm więcej
  • Zużywa o 0,7 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 6 hp/t
  • Ma szacowany zasięg większy o 43 km (27 mi)
  • Ma o 130 L większy bagażnik
  • Emituje o 19 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Najlepszy szacowany zasięg
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IILifting 20133.0 T6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Lifting 20072.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IILifting 20042.4i 20V T5
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
3.2 JTS V6
330xi
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - porównanie samochodów - FastVsFaster