Alfa Romeo 159
Porównanie samochodów
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsAcura RL II 3.5 i V6 24V
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieAcura RL II
3.5 i V6 24V
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Acura RL II 3.5 i V6 24V
- Najszybsze 0-100 km/h6,7 s
- Najmocniejszy294 hp219 kW
- Najwyższy moment obrotowy347 Nm256 lb-ft
- Najniższe zużycie w mieście13,1 L/100 km18,0 mpg US21,6 mpg UK
- Największy bagażnik450 L
- Najlepszy wynik całkowity62/100
- Najlepszy wynik praktyczności74/100
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Najszybsza prędkość maksymalna244 km/h152 mph
- Najlżejszy1610 kg3549 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Najniższe zużycie na autostradzie8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Najlepszy wynik osiągów57/100
- Najlepszy wynik ekonomii76/100
Porównanie specyfikacji
| Model | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | AcuraRL II3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Moc | 260hp194kW | 294hp219kW |
| Moment obrotowy | 322Nm237lb-ft | 347Nm256lb-ft |
| Masa własna | 1,610kg3,549lb | 1,845kg4,068lb |
| Masa całkowita | 2,160kg4,762lb | - |
| Prędkość maksymalna | 244 km/h 152 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 65.3sCel 99%: 242 km/h / 150 mph Obliczone | 53.9sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 23.6s Obliczone | 30.4s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.7s Obliczone | 6.4s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | - |
| Zużycie paliwa w mieście | 16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.9s Obliczone | 14.8s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Obliczone | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 200Nm/t134lb-ft/ton Obliczone | 188Nm/t126lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 605km376mi Obliczone | - |
| Pojemność skokowa | 3,195cc195cu in | 3,471cc212cu in |
| Długość | 4,660mm183in | 4,917mm194in |
| Szerokość | 1,828mm72in | 1,847mm73in |
| Wysokość | 1,422mm56in | 1,452mm57in |
| Rozstaw osi | 2,700mm106in | 2,800mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,578mm62in | 1,575mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,555mm61in | 1,585mm62in |
| Pojemność bagażnika | 405L | 450L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 69L | 73L |
| Emisje CO2 | 270g/km | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Moc / Moment obrotowy
- Acura RL II 3.5 i V6 24V: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6300 rpm | 4500 rpm | 6550 rpm |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 6200 rpm | 5000 rpm | 6450 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | AcuraRL II3.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 30,4 s |
| Prędkość maksymalna | 244 km/h 152 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,5 s |
1/4 mili 402 m | 14,9 s | 14,8 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 163 km/h 101 mph | 158 km/h 98 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 294 hp 219 kW |
Acura RL II 3.5 i V6 24V ma o 34 hp więcej niż Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6.
Największa różnica mocy jest między Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 i Acura RL II 3.5 i V6 24V: 34 hp (25 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 347 Nm 256 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1610 kg 3549 lb |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 1845 kg 4068 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,0 s |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 6,7 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Acura RL II 3.5 i V6 24V i Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 0,3 s.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,0 s | 244 km/h 152 mph |
| AcuraRL II3.5 i V6 24V | 294 hp 219 kW | 6,7 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRL II3.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | AcuraRL II3.5 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 260 hp 194 kW | 294 hp 219 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 322 Nm 237 lb-ft | 347 Nm 256 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 244 km/h 152 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1610 kg 3549 lb | 1845 kg 4068 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 605 km 376 mi | - | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 270 g/km | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 405 L 14,3 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 |
|---|---|
| Zużycie | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 19,95 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 32,11 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1710 L452 US gal376 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2993 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Jest lżejszy o 235 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 29 km/h (18 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 2 hp/t
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najmniejszy bagażnik
Acura RL II 3.5 i V6 24V
- Ma o 34 hp więcej
- Ma o 25 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,3 s w 0-100 km/h
- Ma o 45 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























