Volvo S40 II · Modelloppdatering 2007
Bil sammenligning
Volvo S40 II · Modelloppdatering 2007 2.5 T5vsVolvo S60 II 2.4 D5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo S60 II
2.4 D5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Lettest1 485 kg3 274 lb
- Beste effekt/vekt155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Størst bagasjerom404 L
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår71/100
Volvo S60 II 2.4 D5
- Høyest dreiemoment420 Nm310 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 436 km892 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 215hp160kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Egenvekt | 1,485kg3,274lb | 1,583kg3,490lb |
| Totalvekt | 1,960kg4,321lb | 2,090kg4,608lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 63.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 68.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 25.5s Beregnet | 27.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 265Nm/t178lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 689km428mi Beregnet | 1,436km892mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 2,400cc146cu in |
| Lengde | 4,476mm176in | 4,628mm182in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,865mm73in |
| Høyde | 1,454mm57in | 1,484mm58in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,776mm109in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,585mm62in |
| Bakkeklaring | - | 136mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 404L | 380L |
| Maks bagasjeromsvolum | 883L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 68L |
| CO2-utslipp | 211g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5: Effekt / Dreiemoment
- Volvo S60 II 2.4 D5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4 000 rpm | 1 500-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 27,1 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5 har 15 hp mer enn Volvo S60 II 2.4 D5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo S60 II 2.4 D5 og Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 420 Nm 310 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 1 485 kg 3 274 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 583 kg 3 490 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 7,2 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5 og Volvo S60 II 2.4 D5: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S60 II 2.4 D5 og Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5: 4,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 689 km 428 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 436 km 892 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoS40 IIModelloppdatering 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 485 kg 3 274 lb | 1 583 kg 3 490 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 689 km 428 mi | 1 436 km 892 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 404 L 14,3 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5 | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 363 LC/year | 1 234 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo S40 II Modelloppdatering 2007 2.5 T5
- Har 15 hp mer
- Er 98 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 24 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Volvo S60 II 2.4 D5
- Har 100 Nm mer
- Bruker 4,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 747 km (464 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























