Seat Exeo · Modelloppdatering 2011
Bil sammenligning
Seat Exeo · Modelloppdatering 2011 2.0 TSIvsVolvo S60 II 2.4 D5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo S60 II
2.4 D5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart244 km/h152 mph
- Lettest1 430 kg3 153 lb
- Beste effekt/vekt148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Størst bagasjerom460 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Volvo S60 II 2.4 D5
- Mest kraftfull215 hp160 kW
- Høyest dreiemoment420 Nm310 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 436 km892 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 215hp160kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Egenvekt | 1,430kg3,153lb | 1,583kg3,490lb |
| Totalvekt | 1,990kg4,387lb | 2,090kg4,608lb |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 65.5s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beregnet | 68.5s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 23.8s Beregnet | 27.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 224Nm/t150lb-ft/ton Beregnet | 265Nm/t178lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,014km630mi Beregnet | 1,436km892mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 2,400cc146cu in |
| Lengde | 4,661mm184in | 4,628mm182in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,865mm73in |
| Høyde | 1,430mm56in | 1,484mm58in |
| Akselavstand | 2,642mm104in | 2,776mm109in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bak | 1,523mm60in | 1,585mm62in |
| Bakkeklaring | - | 136mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 460L | 380L |
| Maks bagasjeromsvolum | 833L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 68L |
| CO2-utslipp | 159g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Volvo S60 II 2.4 D5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 4 600-6 000 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4 000 rpm | 1 500-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 27,1 s |
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 162 km/h 101 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S60 II 2.4 D5 har 4 hp mer enn Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI og Volvo S60 II 2.4 D5: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 420 Nm 310 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 1 430 kg 3 153 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 583 kg 3 490 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 244 km/h 152 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 7,1 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,4 s |
Selv om Volvo S60 II 2.4 D5 har mer effekt, er Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI og Volvo S60 II 2.4 D5: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S60 II 2.4 D5 og Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI: 2,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 1 014 km 630 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 436 km 892 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,1 s | 244 km/h 152 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SeatExeoModelloppdatering 20112.0 TSI | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 244 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 430 kg 3 153 lb | 1 583 kg 3 490 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 014 km 630 mi | 1 436 km 892 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 159 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 460 L 16,2 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 811 LC/year | 1 234 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Seat Exeo Modelloppdatering 2011 2.0 TSI
- Er 153 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 80 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Volvo S60 II 2.4 D5
- Har 4 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Bruker 2,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 422 km (262 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























