Volvo C30
Bil sammenligning
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Scirocco III 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Scirocco III
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 373 kg3 027 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Størst bagasjerom292 L
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår50/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Beste effekt/vekt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde713 km443 mi
- Beste totalskår54/100
- Beste ytelsesskår57/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,422kg3,135lb | 1,373kg3,027lb |
| Totalvekt | 1,860kg4,101lb | 1,740kg3,836lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 90.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 88.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 27.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 225Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 255Nm/t171lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 713km443mi Beregnet | 658km409mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,252mm167in | 4,256mm168in |
| Bredde | 1,782mm70in | 1,810mm71in |
| Høyde | 1,447mm57in | 1,404mm55in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,575mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 233L | 292L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 755L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 62L | 50L |
| CO2-utslipp | 208g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5 190 rpm | 1 610 rpm | 5 440 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 27,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 30 hp mer enn Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 30 hp (22 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 422 kg 3 135 lb |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1 373 kg 3 027 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 6,7 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 422 kg 3 135 lb | 1 373 kg 3 027 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 713 km 443 mi | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 208 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 233 L 8,2 cu ft | 292 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 284 LC/year | 1 995 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 30 hp mer
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 55 km (34 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 30 Nm mer
- Er 49 kg lettere
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 59 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























