Volvo C30
Bil sammenligning
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsRenault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe (PHASE II)
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Lettest1 355 kg2 987 lb
- Beste effekt/vekt170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp199 g/km
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Størst bagasjerom330 L
- Beste totalskår56/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lavest motorveiforbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Beste ytelsesskår57/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 230hp172kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Egenvekt | 1,422kg3,135lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvekt | 1,860kg4,101lb | 1,800kg3,968lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 90.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 81.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 26.1s Beregnet | 28.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 225Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 713km443mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,252mm167in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,782mm70in | 1,777mm70in |
| Høyde | 1,447mm57in | 1,436mm57in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,521mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 233L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,190L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 62L | 60L |
| CO2-utslipp | 208g/km | 199g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,1 s | 28,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 310 Nm 229 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 422 kg 3 135 lb |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 714 km 444 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 6,7 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoC302.5 i 20V T5 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 422 kg 3 135 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 713 km 443 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 208 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 233 L 8,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 284 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 10 Nm mer
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- Er 67 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 2 km (1 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 97 L større bagasjerom
- Slipper ut 9 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























