Volvo C30 · Modelloppdatering 2010
Bil sammenligning
Volvo C30 · Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20VvsVolkswagen Eos 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Eos
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Beste effekt/vekt151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Størst bagasjerom278 L
- Beste totalskår53/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår50/100
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Lettest1 514 kg3 338 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest byforbruk10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Beste økonomiskår86/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,519kg3,349lb | 1,514kg3,338lb |
| Totalvekt | 1,860kg4,101lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 88.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 98.6s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 30.8s Beregnet | 34.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 689km428mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,266mm168in | 4,407mm174in |
| Bredde | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| Høyde | 1,447mm57in | 1,443mm57in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,545mm61in |
| Sporvidde bak | 1,531mm60in | 1,553mm61in |
| Bakkeklaring | - | 106mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 278L | 205L |
| Maks bagasjeromsvolum | 921L | 380L |
| Dører | 3 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 62L | 55L |
| CO2-utslipp | 211g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Eos 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,8 s | 34,7 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V har 20 hp mer enn Volkswagen Eos 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Eos 2.0 TSI og Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 1 519 kg 3 349 lb |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 1 514 kg 3 338 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V og Volkswagen Eos 2.0 TSI: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Eos 2.0 TSI og Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 714 km 444 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V | VolkswagenEos2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 519 kg 3 349 lb | 1 514 kg 3 338 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 689 km 428 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 278 L 9,8 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V | Volkswagen Eos 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 363 LC/year | 2 021 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo C30 Modelloppdatering 2010 2.5 T5 20V
- Har 20 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 73 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Er 5 kg lettere
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 25 km (16 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























