Volkswagen Arteon
Bil sammenligning
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsToyota Celica (T20) 2.0 Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningToyota Celica (T20)
2.0 Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t5,6 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde904 km562 mi
- Størst bagasjerom563 L
- Beste totalskår69/100
- Beste ytelsesskår63/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
- Lettest1 390 kg3 064 lb
- Beste effekt/vekt174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenArteon2.0 TSI | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 242hp180kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 302Nm223lb-ft |
| Egenvekt | 1,641kg3,618lb | 1,390kg3,064lb |
| Totalvekt | 2,240kg4,938lb | 1,785kg3,935lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 96.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 91.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.6s | 6.1s |
| 0-200 km/t | 22.7s Beregnet | 25.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.3s Beregnet | 5.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| kvartmile | 13.8s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 171hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 213Nm/t143lb-ft/ton Beregnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 904km562mi Beregnet | 716km445mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,862mm191in | 4,420mm174in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,750mm69in |
| Høyde | 1,450mm57in | 1,305mm51in |
| Akselavstand | 2,837mm112in | 2,450mm96in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | 1,510mm59in |
| Sporvidde bak | 1,581mm62in | 1,490mm59in |
| Bakkeklaring | 138mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 563L | 208L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 66L | 68L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5 100-6 500 rpm | 1 700-5 600 rpm | 6 750 rpm |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 6 000 rpm | 4 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenArteon2.0 TSI | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,7 s | 25,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 13,8 s | 14,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 163 km/h 102 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 242 hp 180 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI har 38 hp mer enn Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo og Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 38 hp (28 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 302 Nm 223 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 641 kg 3 618 lb |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 1 390 kg 3 064 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5,6 s |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 6,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Arteon 2.0 TSI og Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Arteon 2.0 TSI og Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 2,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 904 km 562 mi |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 716 km 445 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,6 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 242 hp 180 kW | 6,1 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,6 s |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenArteon2.0 TSI | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 302 Nm 223 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,6 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 641 kg 3 618 lb | 1 390 kg 3 064 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 904 km 562 mi | 716 km 445 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 563 L 19,9 cu ft | 208 L 7,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,78 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 1 425 L376 US gal313 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 916 LC/year | 2 494 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Har 38 hp mer
- Har 48 Nm mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 188 km (117 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 355 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
- Er 251 kg lettere
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























