Bil sammenligning

Toyota Celica (T20) 2.0 TurbovsVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Toyota Celica (T20)

2.0 Turbo

242 hk1998 cm³BensinAWDManuellTurboladetLiftback / fastback1994-1999
VS

Volkswagen Arteon

2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboLiftback / fastback2017-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI

  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 119 km
    695 mi
  • Størst bagasjerom
    563 L
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    60/100
  • Beste økonomiskår
    91/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    82/100

Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo

  • Raskest 0-100 km/t
    6,1 s
  • Høyeste toppfart
    250 km/h
    155 mph Ubegrenset
    240 km/h
    149 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    242 hp
    180 kW
  • Lettest
    1 390 kg
    3 064 lb
  • Beste effekt/vekt
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellToyotaCelica (T20)2.0 TurboVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
242hp180kW
240hp179kW
Dreiemoment
302Nm223lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,390kg3,064lb
1,828kg4,030lb
Totalvekt
1,785kg3,935lb
2,360kg5,203lb
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Beregnet
245 km/h
152 mph
Til 99 % av toppfarten
91.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
113.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.1s
6.5s
0-200 km/t
25.1s
Beregnet
30.5s
Beregnet
0-60 mph
5.8s
Beregnet
6.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Drivstofforbruk by-
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartmile
14.3s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vekt
174hp/t130kW/t79hp/1000 lb
Beregnet
131hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
217Nm/t145lb-ft/ton
Beregnet
274Nm/t183lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
716km445mi
Beregnet
1,119km695mi
Beregnet
Slagvolum
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Lengde
4,420mm174in
4,862mm191in
Bredde
1,750mm69in
1,871mm74in
Høyde
1,305mm51in
1,450mm57in
Akselavstand
2,450mm96in
2,837mm112in
Sporvidde foran
1,510mm59in
1,591mm63in
Sporvidde bak
1,490mm59in
1,581mm62in
Bakkeklaring-
138mm5in
Bagasjeromsvolum
208L
563L
Dører
3
5
Seter
4
5
Drivstofftank
68L
66L
CO2-utslipp-
152g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Toyota Celica (T20) 2.0 TurboVolkswagen Arteon 2.0 BiTDIEffektDreiemoment
  • Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: Effekt / Dreiemoment
  • Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm
VolkswagenArteon2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkToyotaCelica (T20)2.0 TurboVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,8 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,1 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,1 s
30,5 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Sannsynligvis begrenset
245 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
12,0 s
12,3 s
kvartmil
402 m
14,3 s
14,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
160 km/h
99 mph
152 km/h
95 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
242 hp
180 kW
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo har 2 hp mer enn Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.

Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 2 hp (1 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
302 Nm
223 lb-ft
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
1 390 kg
3 064 lb
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
1 828 kg
4 030 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
245 km/h
152 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo6,1 s
VolkswagenArteon2.0 BiTDI6,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo og Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI og Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo: 3,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
716 km
445 mi
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
1 119 km
695 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
242 hp
180 kW
6,1 s
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
245 km/h
152 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h6,1 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
208 L
7,3 cu ft
Lengde
4 420 mm
174,0 in
Høyde
1 305 mm
51,4 in
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
563 L
19,9 cu ft
Lengde
4 862 mm
191,4 in
Høyde
1 450 mm
57,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
Effekt
242 hp
180 kW
0-100 km/h6,1 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
6,1 s
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
6,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyToyotaCelica (T20)2.0 TurboVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Effekt
242 hp
180 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
302 Nm
223 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
6,1 s
6,5 s
Toppfart
Ubegrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
240 km/h149 mph
245 km/h
152 mph
Letthet
1 390 kg
3 064 lb
1 828 kg
4 030 lb
Drivstofforbruk
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
208 L
7,3 cu ft
Lengde
4 420 mm
174,0 in
Høyde
1 305 mm
51,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
563 L
19,9 cu ft
Lengde
4 862 mm
191,4 in
Høyde
1 450 mm
57,1 in
Rekkeviddeskår
716 km
445 mi
1 119 km
695 mi
CO2-skår
-
152 g/km
Bagasjeromsskår
208 L
7,3 cu ft
563 L
19,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyToyota Celica (T20) 2.0 TurboVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Forbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km16,63 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,76 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 425 L376 US gal313 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 494 LC/year1 549 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo

  • Har 2 hp mer
  • Er 438 kg lettere
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Har 43 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI

  • Har 198 Nm mer
  • Bruker 3,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 403 km (250 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 355 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 Turbo
1.8 VVTL-I T-Sport
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport
2.0 BiTDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsVolkswagenArteonModelloppdatering 20202.0 TDI
2.0 Turbo
45 TFSI
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA5 Sportback (F5)Modelloppdatering 201945 TFSI
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsVolkswagenArteon Shooting BrakeModelloppdatering 20202.0 TSI
2.0 Turbo
45 TFSI
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA5 Sportback (F5)45 TFSI
2.0 BiTDI
45 TFSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsAUDIA7 Sportback (C8)45 TFSI
2.0 Turbo
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA7 Sportback (C7)3.0 TDI V6 clean diesel
2.0 Turbo
45 TDI V6
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA7 Sportback (C8)Modelloppdatering 202345 TDI V6
2.0 BiTDI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsAUDIA7 Sportback (C7)Modelloppdatering 20142.0 TFSI
2.0 Turbo
2.0 TSI
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsVolkswagenArteon2.0 TSI
2.0 BiTDI
60 60 kWh
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsTeslaModel SModelloppdatering 201660 60 kWh
2.0 Turbo
6.0 V12
VS
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsBugattiEB 1126.0 V12
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo vs Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI - bilsammenligning - FastVsFaster