Seat Exeo ST · Modelloppdatering 2011
Bil sammenligning
Seat Exeo ST · Modelloppdatering 2011 2.0 TSIvsVolvo V70 III 3.2
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo V70 III
3.2
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyeste toppfart239 km/h149 mph
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1 490 kg3 285 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp162 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 000 km621 mi
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste økonomiskår88/100
Volvo V70 III 3.2
- Mest kraftfull243 hp181 kW
- Beste effekt/vekt155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Størst bagasjerom575 L
- Beste totalskår63/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Effekt | 211hp157kW | 243hp181kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,490kg3,285lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvekt | 2,050kg4,519lb | 2,180kg4,806lb |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.4s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beregnet | 83.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 8.4s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 32.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | - |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 16.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 215Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 204Nm/t137lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 761km473mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 3,192cc195cu in |
| Lengde | 4,666mm184in | 4,823mm190in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,907mm75in |
| Høyde | 1,454mm57in | 1,547mm61in |
| Akselavstand | 2,642mm104in | 2,816mm111in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bak | 1,523mm60in | 1,586mm62in |
| Bakkeklaring | - | 151mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 422L | 575L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,354L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
| CO2-utslipp | 162g/km | 214g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Volvo V70 III 3.2: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 4 600-6 000 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoV70 III3.2 | 6 400 rpm | 3 180 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 32,0 s |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 16,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
Volvo V70 III 3.2 har 32 hp mer enn Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI og Volvo V70 III 3.2: 32 hp (24 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 1 490 kg 3 285 lb |
| VolvoV70 III3.2 | 1 567 kg 3 455 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 7,3 s |
| VolvoV70 III3.2 | 8,4 s |
Selv om Volvo V70 III 3.2 har mer effekt, er Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI og Volvo V70 III 3.2: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI og Volvo V70 III 3.2: 2,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 1 000 km 621 mi |
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,3 s | 239 km/h 149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SeatExeo STModelloppdatering 20112.0 TSI | VolvoV70 III3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 211 hp 157 kW | 243 hp 181 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,3 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 490 kg 3 285 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 000 km 621 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 162 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 422 L 14,9 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI | Volvo V70 III 3.2 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,25 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 050 L277 US gal231 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 838 LC/year | 2 415 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Seat Exeo ST Modelloppdatering 2011 2.0 TSI
- Er 77 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 239 km (149 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 52 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Volvo V70 III 3.2
- Har 32 hp mer
- Har 13 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 153 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























