Renault Megane IV
Bil sammenligning
Renault Megane IV 1.3 TCevsVolvo V40 · Modelloppdatering 2016 2.0 D3
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo V40 · Modelloppdatering 2016
2.0 D3
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane IV 1.3 TCe
- Raskest 0-100 km/t8,2 s
- Høyeste toppfart205 km/h127 mph
- Mest kraftfull160 hp119 kW
- Lettest1 378 kg3 038 lb
- Beste effekt/vekt116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Størst bagasjerom407 L
- Beste totalskår54/100
- Beste ytelsesskår44/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 319 km820 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane IV1.3 TCe | VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Effekt | 160hp119kW | 150hp112kW |
| Dreiemoment | 270Nm199lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,378kg3,038lb | 1,577kg3,477lb |
| Totalvekt | 1,839kg4,054lb | - |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.9s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet | 83.1s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.2s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 61.3s Beregnet | 64.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 203Nm/t136lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 862km536mi Beregnet | 1,319km820mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,333cc81cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,359mm172in | 4,370mm172in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,783mm70in |
| Høyde | 1,447mm57in | 1,439mm57in |
| Akselavstand | 2,669mm105in | 2,647mm104in |
| Sporvidde foran | 1,591mm63in | - |
| Sporvidde bak | 1,586mm62in | - |
| Bakkeklaring | 145mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 407L | 236L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,247L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 50L | 62L |
| CO2-utslipp | - | 124g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Megane IV 1.3 TCe: Effekt / Dreiemoment
- Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5 500 rpm | 1 800 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 3 750 rpm | 1 740-3 000 rpm | 4 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane IV1.3 TCe | VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 61,3 s | 64,4 s |
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 16,0 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 160 hp 119 kW |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW |
Renault Megane IV 1.3 TCe har 10 hp mer enn Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3 og Renault Megane IV 1.3 TCe: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 270 Nm 199 lb-ft |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 1 378 kg 3 038 lb |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 1 577 kg 3 477 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 205 km/h 127 mph |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 8,2 s |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane IV 1.3 TCe og Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3 og Renault Megane IV 1.3 TCe: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 862 km 536 mi |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 1 319 km 820 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 160 hp 119 kW | 8,2 s | 205 km/h 127 mph |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW | 8,5 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Renault Megane IV 1.3 TCe ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IV1.3 TCe | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane IV1.3 TCe | VolvoV40Modelloppdatering 20162.0 D3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 160 hp 119 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 270 Nm 199 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,2 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 205 km/h 127 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 378 kg 3 038 lb | 1 577 kg 3 477 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 862 km 536 mi | 1 319 km 820 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 407 L 14,4 cu ft | 236 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane IV 1.3 TCe | Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year | 1 234 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane IV 1.3 TCe
- Har 10 hp mer
- Er 199 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 171 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Volvo V40 Modelloppdatering 2016 2.0 D3
- Har 50 Nm mer
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 457 km (284 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























