Volkswagen Eos
Bil sammenligning
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6vsRenault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna Coupe
3.5 V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 591 kg3 508 lb
- Beste effekt/vekt163 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lavest byforbruk13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste totalskår54/100
- Beste ytelsesskår59/100
- Beste økonomiskår82/100
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- Beste estimerte rekkevidde647 km402 mi
- Størst bagasjerom423 L
- Beste praktisk bruk-skår52/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenEos3.6 FSI V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 238hp177kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvekt | 1,591kg3,508lb | 1,597kg3,521lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | 1,953kg4,306lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 99.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 96.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 25.6s Beregnet | 29.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 220Nm/t147lb-ft/ton Beregnet | 207Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 598km371mi Beregnet | 647km402mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,597cc220cu in | 3,498cc213cu in |
| Lengde | 4,407mm174in | 4,643mm183in |
| Bredde | 1,791mm71in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,443mm57in | 1,400mm55in |
| Akselavstand | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | - |
| Sporvidde bak | 1,553mm61in | - |
| Bakkeklaring | 106mm4in | - |
| Bagasjeromsvolum | 183L | 423L |
| Maks bagasjeromsvolum | 358L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 55L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Eos 3.6 FSI V6: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 6 000 rpm | 2 400-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenEos3.6 FSI V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 29,7 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 14,9 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 260 hp 194 kW |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 har 22 hp mer enn Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V og Volkswagen Eos 3.6 FSI V6: 22 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 1 591 kg 3 508 lb |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 1 597 kg 3 521 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 6,9 s |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 og Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 og Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 598 km 371 mi |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 647 km 402 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 260 hp 194 kW | 6,9 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 238 hp 177 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,9 s |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenEos3.6 FSI V6 | RenaultLaguna Coupe3.5 V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 591 kg 3 508 lb | 1 597 kg 3 521 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 598 km 371 mi | 647 km 402 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 183 L 6,5 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 | Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 380 L365 US gal304 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 415 LC/year | 2 678 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6
- Har 22 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 6 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Minst bagasjerom
Renault Laguna Coupe 3.5 V6 24V
- Har 49 km (31 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 240 L større bagasjerom
Fordeler
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























