Volkswagen Scirocco III
Bil sammenligning
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsRenault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna Coupe
2.0 16V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t6,7 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 373 kg3 027 lb
- Beste effekt/vekt146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste totalskår54/100
- Beste ytelsesskår56/100
- Beste økonomiskår86/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Mest kraftfull205 hp153 kW
- Beste estimerte rekkevidde825 km513 mi
- Størst bagasjerom423 L
- Beste praktisk bruk-skår52/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 205hp153kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,373kg3,027lb | 1,503kg3,314lb |
| Totalvekt | 1,740kg3,836lb | 1,923kg4,239lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 88.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 27.0s Beregnet | 33.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 255Nm/t171lb-ft/ton Beregnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 658km409mi Beregnet | 825km513mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,256mm168in | 4,643mm183in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,404mm55in | 1,400mm55in |
| Akselavstand | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | - |
| Sporvidde bak | 1,575mm62in | - |
| Bagasjeromsvolum | 292L | 423L |
| Maks bagasjeromsvolum | 755L | - |
| Dører | 3 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5 190 rpm | 1 610 rpm | 5 440 rpm |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 33,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har 5 hp mer enn Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1 373 kg 3 027 lb |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,7 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
Selv om Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har mer effekt, er Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 658 km 409 mi |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 245 km/h 152 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 373 kg 3 027 lb | 1 503 kg 3 314 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 658 km 409 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 292 L 10,3 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 995 LC/year | 2 100 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 50 Nm mer
- Er 130 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 5 hp mer
- Har 167 km (104 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 131 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























