Volkswagen Scirocco III
Bil sammenligning
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsRenault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna Coupe
2.0 16V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Lettest1 298 kg2 862 lb
- Beste effekt/vekt162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste totalskår54/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår87/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde825 km513 mi
- Størst bagasjerom423 L
- Beste praktisk bruk-skår52/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 205hp153kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,298kg2,862lb | 1,503kg3,314lb |
| Totalvekt | 1,740kg3,836lb | 1,923kg4,239lb |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 84.8s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 28.1s Beregnet | 33.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 743km462mi Beregnet | 825km513mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,256mm168in | 4,643mm183in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,404mm55in | 1,400mm55in |
| Akselavstand | 2,578mm101in | 2,690mm106in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | - |
| Sporvidde bak | 1,575mm62in | - |
| Bakkeklaring | 136mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 312L | 423L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,006L | - |
| Dører | 3 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 55L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 33,7 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 14,9 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI har 5 hp mer enn Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo og Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1 298 kg 2 862 lb |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 240 km/h 149 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,9 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 743 km 462 mi |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 6,9 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 298 kg 2 862 lb | 1 503 kg 3 314 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 743 km 462 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 312 L 11,0 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,95 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 943 LC/year | 2 100 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 5 hp mer
- Er 205 kg lettere
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 25 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Minst bagasjerom
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 20 Nm mer
- Har 82 km (51 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 111 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























