Seat Leon II (1P)
Bil sammenligning
Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSIvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI
- Høyeste toppfart229 km/h142 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Høyest dreiemoment280 Nm207 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbruk10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde705 km438 mi
- Størst bagasjerom341 L
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår73/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1 260 kg2 778 lb
- Beste effekt/vekt156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 197hp147kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,369kg3,018lb | 1,260kg2,778lb |
| Totalvekt | 1,939kg4,275lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.2s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet | 70.1s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 31.5s Beregnet | 37.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 156hp/t117kW/t71hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 171Nm/t114lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 705km438mi Beregnet | 618km384mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,323mm170in | 3,991mm157in |
| Bredde | 1,768mm70in | 1,768mm70in |
| Høyde | 1,458mm57in | 1,477mm58in |
| Akselavstand | 2,578mm101in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,527mm60in | 1,370mm54in |
| Sporvidde bak | 1,508mm59in | 1,360mm54in |
| Bakkeklaring | - | 113mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 341L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,028L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 55L | 55L |
| CO2-utslipp | 209g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 5 100-6 000 rpm | 1 800-5 000 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7 250 rpm | 5 550 rpm | 7 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 37,1 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW |
Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI har 3 hp mer enn Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI: 3 hp (2 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 1 369 kg 3 018 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1 260 kg 2 778 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 229 km/h 142 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Selv om Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI har mer effekt, er Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V og Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI og Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 705 km 438 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 229 km/h 142 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 197 hp 147 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 369 kg 3 018 lb | 1 260 kg 2 778 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 705 km 438 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 209 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 341 L 12,0 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 048 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Seat Leon II (1P) FR 2.0 TFSI
- Har 3 hp mer
- Har 65 Nm mer
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 87 km (54 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 53 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Er 109 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























