Porsche Cayman (987C)
Bil sammenligning
Porsche Cayman (987C) 2.7vsRenault Megane III Coupe RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane III Coupe
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Høyest dreiemoment340 Nm251 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbruk11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp190 g/km
- Beste estimerte rekkevidde714 km444 mi
- Størst bagasjerom377 L
- Beste totalskår59/100
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår58/100
Porsche Cayman (987C) 2.7
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart258 km/h160 mph
- Lettest1 300 kg2 866 lb
- Beste effekt/vekt188 hp/t141 kW/t5,3 kg/hp
- Beste ytelsesskår60/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | PorscheCayman (987C)2.7 | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 245hp183kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 273Nm201lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Egenvekt | 1,300kg2,866lb | 1,387kg3,058lb |
| Totalvekt | 1,620kg3,571lb | 1,835kg4,045lb |
| Toppfart | 258 km/h 160 mph | 245 km/h 152 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 93.6s99 %-mål: 255 km/h / 159 mph Beregnet | 78.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.1s |
| 0-200 km/t | 23.7s | 24.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 5.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 188hp/t141kW/t85hp/1000 lb Beregnet | 180hp/t134kW/t82hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 210Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 245Nm/t164lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 688km428mi Beregnet | 714km444mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,687cc164cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,341mm171in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,801mm71in | - |
| Høyde | 1,305mm51in | 1,435mm56in |
| Akselavstand | 2,415mm95in | 2,636mm104in |
| Sporvidde foran | 1,490mm59in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bak | 1,534mm60in | 1,545mm61in |
| Bakkeklaring | 121mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 260L | 377L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,024L |
| Dører | 2 | 3 |
| Seter | 2 | 5 |
| Drivstofftank | 64L | 60L |
| CO2-utslipp | 222g/km | 190g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Porsche Cayman (987C) 2.7: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 6 500 rpm | 4 600-6 000 rpm | 7 300 rpm |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | PorscheCayman (987C)2.7 | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,7 s | 24,2 s |
| Toppfart | 258 km/h 160 mph | 245 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,0 s |
kvartmil 402 m | 14,2 s | 14,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 162 km/h 100 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 245 hp 183 kW |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW |
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V har 5 hp mer enn Porsche Cayman (987C) 2.7.
Den største effektforskjellen er mellom Porsche Cayman (987C) 2.7 og Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 273 Nm 201 lb-ft |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 340 Nm 251 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 1 300 kg 2 866 lb |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 1 387 kg 3 058 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 258 km/h 160 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 245 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 6,1 s |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 6,1 s |
Selv om Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V har mer effekt, er Porsche Cayman (987C) 2.7 raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V og Porsche Cayman (987C) 2.7: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 188 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 688 km 428 mi |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 245 hp 183 kW | 6,1 s | 258 km/h 160 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (987C) 2.7 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 6,1 s |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (987C)2.7 | 188 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | PorscheCayman (987C)2.7 | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 273 Nm 201 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 258 km/h 160 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 300 kg 2 866 lb | 1 387 kg 3 058 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 688 km 428 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 222 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 260 L 9,2 cu ft | 377 L 13,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 188 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Porsche Cayman (987C) 2.7 | Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,28 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 441 LC/year | 2 205 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Porsche Cayman (987C) 2.7
- Er 87 kg lettere
- Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Har 5 hp mer
- Har 67 Nm mer
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 26 km (16 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 117 L større bagasjerom
- Slipper ut 32 g/km mindre CO2
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























