Bil sammenligning

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hk2290 cm³BensinFWDManuellTurboladetSedan1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 hk2987 cm³BensinRWDAutomatSugemotorSedan1999-2001

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Høyest dreiemoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lettest
    1 540 kg
    3 395 lb
  • Beste effekt/vekt
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    714 km
    444 mi
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste økonomiskår
    81/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Egenvekt
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Totalvekt
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
235 km/h
146 mph
Til 99 % av toppfarten
70.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.5s
0-200 km/t
21.7s
Beregnet
27.4s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Drivstofforbruk by
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
kvartmile
14.8s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vekt
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
150hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
227Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
193Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
714km444mi
Beregnet
702km436mi
Beregnet
Slagvolum
2,290cc140cu in
2,987cc182cu in
Lengde
4,810mm189in
4,860mm191in
Bredde
1,790mm70in
1,770mm70in
Høyde
1,450mm57in
1,450mm57in
Akselavstand
2,705mm106in
2,800mm110in
Sporvidde foran
1,520mm60in
1,510mm59in
Sporvidde bak
1,520mm60in
1,510mm59in
Bakkeklaring-
150mm6in
Bagasjeromsvolum
500L
-
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
70L
80L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6EffektDreiemoment
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Effekt / Dreiemoment
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Saab9-52.3 T 16V Aero5 300 rpm1 900 rpm5 550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66 400 rpm3 600 rpm6 650 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
kvartmil
402 m
14,8 s
15,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero har 10 hp mer enn Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

Den største effektforskjellen er mellom Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 og Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
1 540 kg
3 395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1 600 kg
3 527 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Saab 9-5 2.3 T 16V Aero og Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Saab 9-5 2.3 T 16V Aero og Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Saab9-52.3 T 16V Aero
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
500 L
17,7 cu ft
Lengde
4 810 mm
189,4 in
Høyde
1 450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 860 mm
191,3 in
Høyde
1 450 mm
57,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Saab9-52.3 T 16V Aero
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
7,5 s
Toppfart
Ubegrenset
260 km/h162 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Letthet
1 540 kg
3 395 lb
1 600 kg
3 527 lb
Drivstofforbruk
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
500 L
17,7 cu ft
Lengde
4 810 mm
189,4 in
Høyde
1 450 mm
57,1 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 860 mm
191,3 in
Høyde
1 450 mm
57,1 in
Rekkeviddeskår
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Bagasjeromsskår
500 L
17,7 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Forbruk9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Kostnad / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 470 L388 US gal323 UK gal1 710 L452 US gal376 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 573 LC/year2 993 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Har 10 hp mer
  • Har 41 Nm mer
  • Er 60 kg lettere
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 13 km (8 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Modelloppdatering 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - bilsammenligning - FastVsFaster