Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III RS 2.0 TDIvsMini Paceman (R61) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Paceman (R61)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest byforbruk5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 064 km661 mi
- Størst bagasjerom590 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Raskest 0-100 km/t7,6 s
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lettest1 380 kg3 042 lb
- Beste effekt/vekt138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 380Nm280lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,390kg3,064lb | 1,380kg3,042lb |
| Totalvekt | 1,932kg4,259lb | 1,850kg4,079lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 88.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 84.5s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 34.5s Beregnet | 41.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 273Nm/t183lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,064km661mi Beregnet | 734km456mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,685mm184in | 4,114mm162in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Høyde | 1,449mm57in | 1,518mm60in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,595mm102in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,531mm60in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,558mm61in |
| Bakkeklaring | 128mm5in | 124mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 590L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,580L | 1,080L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 47L |
| CO2-utslipp | - | 148g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 5 500-6 500 rpm | 1 600-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,5 s | 41,6 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW |
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har 6 hp mer enn Skoda Octavia III RS 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia III RS 2.0 TDI og Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1 390 kg 3 064 lb |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 1 380 kg 3 042 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 7,9 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 7,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 og Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia III RS 2.0 TDI og Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1 064 km 661 mi |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 734 km 456 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 380 Nm 280 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,9 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 390 kg 3 064 lb | 1 380 kg 3 042 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 064 km 661 mi | 734 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 148 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III RS 2.0 TDI | Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,23 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 705 L186 US gal155 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 234 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Har 140 Nm mer
- Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 329 km (205 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 260 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Har 6 hp mer
- Er 10 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























