Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III 2.0 TDIvsMini Paceman (R61) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Paceman (R61)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Octavia III 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Høyest dreiemoment380 Nm280 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbruk5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 020 km634 mi
- Størst bagasjerom590 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lettest1 380 kg3 042 lb
- Beste effekt/vekt138 hp/t103 kW/t7,3 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaOctavia III2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 380Nm280lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,388kg3,060lb | 1,380kg3,042lb |
| Totalvekt | 1,973kg4,350lb | 1,850kg4,079lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.3s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 84.5s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 31.6s Beregnet | 41.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 274Nm/t183lb-ft/ton Beregnet | 174Nm/t116lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,020km634mi Beregnet | 734km456mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,659mm183in | 4,114mm162in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,786mm70in |
| Høyde | 1,460mm57in | 1,518mm60in |
| Akselavstand | 2,680mm106in | 2,595mm102in |
| Sporvidde foran | 1,543mm61in | 1,531mm60in |
| Sporvidde bak | 1,512mm60in | 1,558mm61in |
| Bakkeklaring | 140mm6in | 124mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 590L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,580L | 1,080L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 50L | 47L |
| CO2-utslipp | - | 148g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Octavia III 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 5 500-6 500 rpm | 1 600-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaOctavia III2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 41,6 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW |
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har 6 hp mer enn Skoda Octavia III 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia III 2.0 TDI og Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 1 388 kg 3 060 lb |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 1 380 kg 3 042 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 228 km/h 142 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 7,1 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 7,6 s |
Selv om Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 har mer effekt, er Skoda Octavia III 2.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia III 2.0 TDI og Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia III 2.0 TDI og Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 1 020 km 634 mi |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 734 km 456 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,1 s |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III2.0 TDI | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaOctavia III2.0 TDI | MiniPaceman (R61)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 380 Nm 280 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 388 kg 3 060 lb | 1 380 kg 3 042 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 020 km 634 mi | 734 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 148 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 590 L 20,8 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Octavia III 2.0 TDI | Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,58 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 735 L194 US gal162 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 286 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Octavia III 2.0 TDI
- Har 140 Nm mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 11 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 286 km (178 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 260 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
Mini Paceman (R61) Cooper S 1.6
- Har 6 hp mer
- Er 8 kg lettere
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























