Mini Countryman (U25)
Bil sammenligning
Mini Countryman (U25) S 2.0vsMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper SD 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Høyest dreiemoment360 Nm266 lb-ft
- Lettest1 510 kg3 329 lb
- Beste effekt/vekt126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 109 km689 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvekt | 1,640kg3,616lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvekt | 2,195kg4,839lb | 2,105kg4,641lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 80.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 32.1s Beregnet | 38.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 238Nm/t160lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 783km486mi Beregnet | 1,109km689mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,444mm175in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,822mm72in |
| Høyde | 1,661mm65in | 1,557mm61in |
| Akselavstand | 2,692mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,563mm62in |
| Sporvidde bak | - | 1,565mm62in |
| Bakkeklaring | - | 165mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,450L | 1,390L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 54L | 51L |
| CO2-utslipp | - | 122g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 38,3 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (U25) S 2.0 har 14 hp mer enn Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 14 hp (10 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (U25) S 2.0 og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 2,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 109 km 689 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 640 kg 3 616 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 783 km 486 mi | 1 109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 122 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 811 LC/year | 1 208 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Har 14 hp mer
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 40 Nm mer
- Er 130 kg lettere
- Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 326 km (203 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























