Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsMini Countryman (U25) C 1.5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (U25)
C 1.5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,4 s
- Høyeste toppfart218 km/h135 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 535 kg3 384 lb
- Beste effekt/vekt124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 000 km621 mi
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår93/100
Mini Countryman (U25) C 1.5
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 156hp116kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,535kg3,384lb | 1,545kg3,406lb |
| Totalvekt | 2,130kg4,696lb | 2,095kg4,619lb |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 76.1s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 87.3s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 37.5s Beregnet | 49.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | - |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beregnet | 155Nm/t104lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 871km541mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,499cc91cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,444mm175in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,843mm73in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,661mm65in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,692mm106in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | - |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | - |
| Bakkeklaring | 165mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | 1,450L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 54L |
| CO2-utslipp | 133g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Countryman (U25) C 1.5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 4 700-6 500 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 49,8 s |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 16,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 156 hp 116 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har 34 hp mer enn Mini Countryman (U25) C 1.5.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (U25) C 1.5 og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 34 hp (25 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 535 kg 3 384 lb |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 1 545 kg 3 406 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,4 s |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Mini Countryman (U25) C 1.5: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 og Mini Countryman (U25) C 1.5: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 000 km 621 mi |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 871 km 541 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 218 km/h 135 mph |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 156 hp 116 kW | 8,3 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (U25)C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (U25)C 1.5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,4 s |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)C 1.5 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | MiniCountryman (U25)C 1.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 156 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 535 kg 3 384 lb | 1 545 kg 3 406 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 000 km 621 mi | 871 km 541 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 133 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Mini Countryman (U25) C 1.5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,92 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 765 L202 US gal168 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 339 LC/year | 1 628 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 34 hp mer
- Har 160 Nm mer
- Er 10 kg lettere
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 129 km (80 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Mini Countryman (U25) C 1.5
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























