Mini Countryman (U25)
Bil sammenligning
Mini Countryman (U25) S 2.0vsMini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper S 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde783 km486 mi
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Lettest1 530 kg3 373 lb
- Beste effekt/vekt125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Beste økonomiskår89/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 192hp143kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,640kg3,616lb | 1,530kg3,373lb |
| Totalvekt | 2,195kg4,839lb | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.7s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 76.0s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 32.1s Beregnet | 34.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Beregnet | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 195Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 183Nm/t122lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 783km486mi Beregnet | 773km480mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,444mm175in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,822mm72in |
| Høyde | 1,661mm65in | 1,557mm61in |
| Akselavstand | 2,692mm106in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | - | 1,563mm62in |
| Sporvidde bak | - | 1,565mm62in |
| Bakkeklaring | - | 165mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,450L | 1,390L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 54L | 51L |
| CO2-utslipp | - | 150g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 34,3 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Countryman (U25) S 2.0 har 12 hp mer enn Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og Mini Countryman (U25) S 2.0: 12 hp (9 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (U25) S 2.0 og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 773 km 480 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (U25)S 2.0 | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 640 kg 3 616 lb | 1 530 kg 3 373 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 783 km 486 mi | 773 km 480 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 811 LC/year | 1 733 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Har 12 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 10 km (6 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Er 110 kg lettere
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























