Seat Exeo ST
Bil sammenligning
Seat Exeo ST 2.0 TSIvsMini Clubman (R55) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (R55)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Høyest dreiemoment280 Nm207 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde909 km565 mi
- Størst bagasjerom442 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste praktisk bruk-skår82/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Lettest1 205 kg2 657 lb
- Beste effekt/vekt153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest byforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Beste økonomiskår91/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SeatExeo ST2.0 TSI | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 184hp137kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,515kg3,340lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvekt | 2,050kg4,519lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 65.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 29.9s Beregnet | 29.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 185Nm/t124lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 909km565mi Beregnet | 847km527mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,666mm184in | 3,961mm156in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,683mm66in |
| Høyde | 1,454mm57in | 1,432mm56in |
| Akselavstand | 2,642mm104in | 2,547mm100in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | 1,453mm57in |
| Sporvidde bak | 1,523mm60in | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | - | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 442L | 260L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,354L | 930L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 50L |
| CO2-utslipp | - | 137g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SeatExeo ST2.0 TSI | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,9 s | 29,3 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Seat Exeo ST 2.0 TSI har 16 hp mer enn Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 og Seat Exeo ST 2.0 TSI: 16 hp (12 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1 515 kg 3 340 lb |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1 205 kg 2 657 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,5 s |
Selv om Seat Exeo ST 2.0 TSI har mer effekt, er Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 og Seat Exeo ST 2.0 TSI: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 og Seat Exeo ST 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 909 km 565 mi |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 847 km 527 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 230 km/h 143 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,5 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,6 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo ST2.0 TSI | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SeatExeo ST2.0 TSI | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,6 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 515 kg 3 340 lb | 1 205 kg 2 657 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 909 km 565 mi | 847 km 527 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 442 L 15,6 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Seat Exeo ST 2.0 TSI | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 1 549 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Har 16 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 62 km (38 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 182 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Er 310 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























