Mini Clubman (F54)
Bil sammenligning
Mini Clubman (F54) 2.0vsMini Clubman (R55) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (R55)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Clubman (F54) 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Høyest dreiemoment280 Nm207 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest byforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp137 g/km
- Beste estimerte rekkevidde814 km506 mi
- Størst bagasjerom360 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Lettest1 230 kg2 712 lb
- Beste effekt/vekt150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniClubman (F54)2.0 | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 184hp137kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,390kg3,064lb | 1,230kg2,712lb |
| Totalvekt | 1,960kg4,321lb | 1,715kg3,781lb |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 67.5s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 65.9s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 28.8s Beregnet | 31.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 201Nm/t135lb-ft/ton Beregnet | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 814km506mi Beregnet | 781km485mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,253mm167in | 3,961mm156in |
| Bredde | 1,800mm71in | 1,683mm66in |
| Høyde | 1,441mm57in | 1,432mm56in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,547mm100in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,453mm57in |
| Sporvidde bak | 1,561mm61in | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | 141mm6in | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 360L | 260L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,250L | 930L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 48L | 50L |
| CO2-utslipp | 137g/km | 150g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Clubman (F54) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 5 000 rpm | 1 250 rpm | 5 250 rpm |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 700-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniClubman (F54)2.0 | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,8 s | 31,9 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 192 hp 143 kW |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0 har 8 hp mer enn Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 og Mini Clubman (F54) 2.0: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 1 390 kg 3 064 lb |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 1 230 kg 2 712 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 228 km/h 142 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 7,1 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 7,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (F54) 2.0 og Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Clubman (F54) 2.0 og Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 814 km 506 mi |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 781 km 485 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 192 hp 143 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,7 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniClubman (F54)2.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniClubman (F54)2.0 | MiniClubman (R55)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 390 kg 3 064 lb | 1 230 kg 2 712 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 814 km 506 mi | 781 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 137 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 360 L 12,7 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Clubman (F54) 2.0 | Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,33 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 885 L234 US gal195 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 549 LC/year | 1 680 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Clubman (F54) 2.0
- Har 8 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 32 km (20 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 100 L større bagasjerom
- Slipper ut 13 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Mini Clubman (R55) Cooper S 1.6
- Er 160 kg lettere
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























