Mercedes-Benz SLK (R172)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8vsMini Roadster (R59) Cooper S 1.6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Roadster (R59)
Cooper S 1.6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6
- Lettest1 185 kg2 612 lb
- Beste effekt/vekt155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp139 g/km
- Størst bagasjerom240 L
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår30/100
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8
- Raskest 0-100 km/t7,0 s
- Høyeste toppfart237 km/h147 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Høyest dreiemoment270 Nm199 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde923 km574 mi
- Beste totalskår45/100
- Beste ytelsesskår52/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Dreiemoment | 270Nm199lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Egenvekt | 1,360kg2,998lb | 1,185kg2,612lb |
| Totalvekt | 1,750kg3,858lb | 1,475kg3,252lb |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 227 km/h 141 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.8s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet | 74.9s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 28.5s Beregnet | 31.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 219Nm/t147lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 923km574mi Beregnet | 833km518mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,796cc110cu in | 1,598cc98cu in |
| Lengde | 4,134mm163in | 3,734mm147in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,683mm66in |
| Høyde | 1,301mm51in | 1,390mm55in |
| Akselavstand | 2,430mm96in | 2,467mm97in |
| Sporvidde foran | 1,559mm61in | 1,453mm57in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,461mm58in |
| Bakkeklaring | - | 134mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 225L | 240L |
| Maks bagasjeromsvolum | 335L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | 50L |
| CO2-utslipp | 151g/km | 139g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8: Effekt / Dreiemoment
- Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 5 250 rpm | 1 800-4 600 rpm | 5 500 rpm |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 5 500 rpm | 1 730-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,5 s | 31,0 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 184 hp 137 kW |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 270 Nm 199 lb-ft |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 260 Nm 192 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 1 360 kg 2 998 lb |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 1 185 kg 2 612 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 237 km/h 147 mph |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 7,0 s |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 7,0 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6 og Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 923 km 574 mi |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 833 km 518 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 184 hp 137 kW | 7,0 s | 237 km/h 147 mph |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 184 hp 137 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,0 s |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 200 1.8 | MiniRoadster (R59)Cooper S 1.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 270 Nm 199 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 360 kg 2 998 lb | 1 185 kg 2 612 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 923 km 574 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 151 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 225 L 7,9 cu ft | 240 L 8,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8 | Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,38 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 975 L258 US gal214 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 706 LC/year | 1 575 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 200 1.8
- Har 10 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 90 km (56 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Mini Roadster (R59) Cooper S 1.6
- Er 175 kg lettere
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 20 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 15 L større bagasjerom
- Slipper ut 12 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























