Toyota Celica (T20)
2.0 Turbo
242 hk1998 cm³BensinAWDManuellTurboladetLiftback / fastback1994-1999
Bil sammenligning
Toyota Celica (T20) 2.0 TurbovsMercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Mercedes-Benz EQS (V297)
EQS 350 100 kWh
292 hkElektriskRWDAutomatLiftback / fastback2021-2022
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- Mest kraftfull292 hp218 kW
- Høyest dreiemoment565 Nm417 lb-ft
- Størst bagasjerom610 L
- Beste totalskår68/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Lettest1 390 kg3 064 lb
- Beste effekt/vekt174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 242hp180kW | 292hp218kW |
| Dreiemoment | 302Nm223lb-ft | 565Nm417lb-ft |
| Egenvekt | 1,390kg3,064lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvekt | 1,785kg3,935lb | 2,910kg6,415lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 91.7s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 92.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 25.1s Beregnet | 39.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 244Nm/t163lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 716km445mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | - |
| Lengde | 4,420mm174in | 5,216mm205in |
| Bredde | 1,750mm69in | 1,926mm76in |
| Høyde | 1,305mm51in | 1,512mm60in |
| Akselavstand | 2,450mm96in | 3,210mm126in |
| Sporvidde foran | 1,510mm59in | 1,667mm66in |
| Sporvidde bak | 1,490mm59in | 1,682mm66in |
| Bakkeklaring | - | 134mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 208L | 610L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,770L |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 68L | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,1 s | 39,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,3 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 242 hp 180 kW |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW |
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh har 50 hp mer enn Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo og Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh: 50 hp (37 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 302 Nm 223 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 565 Nm 417 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 1 390 kg 3 064 lb |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 2 315 kg 5 104 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 6,1 s |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 6,6 s |
Selv om Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh har mer effekt, er Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo og Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh: 0,5 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | 242 hp 180 kW | 6,1 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW | 6,6 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | ToyotaCelica (T20)2.0 Turbo | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 242 hp 180 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 302 Nm 223 lb-ft | 565 Nm 417 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 390 kg 3 064 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 716 km 445 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 208 L 7,3 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo |
|---|---|
| Forbruk | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 425 L376 US gal313 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 494 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
- Er 925 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Har 48 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- Har 50 hp mer
- Har 263 Nm mer
- Har 402 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Toyota Celica (T20) 2.0 Turbo
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport
Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWhvsMercedes-BenzEQS (V297)Modelloppdatering 2024EQS 450+ 125 kWh
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA5 Sportback (F5)Modelloppdatering 201945 TFSI
Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWhvsMercedes-BenzEQS (V297)Modelloppdatering 2026EQS 400 112 kWh
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA5 Sportback (F5)45 TFSI
Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWhvsAUDIA7 Sportback (C8)50 TDI V6
Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWhvsVolkswagenArteonModelloppdatering 20202.0 TSI
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA7 Sportback (C7)3.0 TDI V6 clean diesel
Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWhvsAUDIE5 Sportback76 kWh
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWhvsAUDIA7 Sportback (C8)Modelloppdatering 202350 TDI V6
ToyotaCelica (T20)2.0 TurbovsAUDIA7 Sportback (C7)Modelloppdatering 20142.0 TFSI