Mazda RX-8
Bil sammenligning
Mazda RX-8 1.3 WankelvsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart255 km/h158 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lettest1 330 kg2 932 lb
- Beste effekt/vekt180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Beste totalskår56/100
- Beste ytelsesskår57/100
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Størst bagasjerom330 L
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MazdaRX-81.3 Wankel | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 224hp167kW |
| Dreiemoment | 216Nm159lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,330kg2,932lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvekt | 1,728kg3,810lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 82.7s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 23.5s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 180hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 162Nm/t109lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 535km332mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,308cc80cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,435mm175in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,770mm70in | - |
| Høyde | 1,340mm53in | 1,436mm57in |
| Akselavstand | 2,700mm106in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,500mm59in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bak | 1,505mm59in | 1,521mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 290L | 330L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,190L |
| Dører | 4 | 3 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 61L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 209g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8 200 rpm | 7 500 rpm | 8 450 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MazdaRX-81.3 Wankel | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 27,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 162 km/h 100 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Mazda RX-8 1.3 Wankel har 16 hp mer enn Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 16 hp (12 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1 330 kg 2 932 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MazdaRX-81.3 Wankel | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 216 Nm 159 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 330 kg 2 932 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 535 km 332 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 290 L 10,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mazda RX-8 1.3 Wankel | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,95 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 993 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Har 16 hp mer
- Er 25 kg lettere
- Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 84 Nm mer
- Bruker 2,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 147 km (91 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 40 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























