Alfa Romeo GTV (916) · Modelloppdatering 2003
Bil sammenligning
Alfa Romeo GTV (916) · Modelloppdatering 2003 3.2 V6vsMazda RX-8 1.3 Wankel
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMazda RX-8
1.3 Wankel
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Lettest1 330 kg2 932 lb
- Beste effekt/vekt180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde535 km332 mi
- Størst bagasjerom290 L
- Beste totalskår56/100
- Beste økonomiskår76/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6
- Raskest 0-100 km/t6,3 s
- Høyeste toppfart255 km/h158 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment289 Nm213 lb-ft
- Beste ytelsesskår58/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 289Nm213lb-ft | 216Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,445kg3,186lb | 1,330kg2,932lb |
| Totalvekt | 1,855kg4,090lb | 1,728kg3,810lb |
| Toppfart | 255 km/h 158 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 84.9s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet | 82.1s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 23.5s Beregnet | 23.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 180hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 162Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 530km330mi Beregnet | 535km332mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,179cc194cu in | 1,308cc80cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,435mm175in |
| Bredde | 1,776mm70in | 1,770mm70in |
| Høyde | 1,318mm52in | 1,340mm53in |
| Akselavstand | 2,540mm100in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,530mm60in | 1,500mm59in |
| Sporvidde bak | 1,508mm59in | 1,505mm59in |
| Bagasjeromsvolum | 155L | 290L |
| Dører | 2 | 4 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 61L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6: Effekt / Dreiemoment
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 6 200 rpm | 4 800 rpm | 6 450 rpm |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8 200 rpm | 7 500 rpm | 8 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 23,5 s |
| Toppfart | 255 km/h 158 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,4 s | 14,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 162 km/h 101 mph | 162 km/h 101 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 289 Nm 213 lb-ft |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 1 445 kg 3 186 lb |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1 330 kg 2 932 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 255 km/h 158 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 6,3 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6 og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mazda RX-8 1.3 Wankel og Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 530 km 330 mi |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW | 6,3 s | 255 km/h 158 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
Mazda RX-8 1.3 Wankel ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,3 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6 | MazdaRX-81.3 Wankel | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 289 Nm 213 lb-ft | 216 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,3 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 255 km/h 158 mph | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 445 kg 3 186 lb | 1 330 kg 2 932 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 530 km 330 mi | 535 km 332 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 155 L 5,5 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6 | Mazda RX-8 1.3 Wankel |
|---|---|---|
| Forbruk | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 23,10 LC100 km | 19,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 32,11 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 980 L523 US gal436 UK gal | 1 710 L452 US gal376 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 465 LC/year | 2 993 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6
- Har 73 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Er 115 kg lettere
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 5 km (3 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 135 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























