Bil sammenligning

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå
VS

Mercedes-Benz GLB (X244)

GLB 250+ 85 kWh

272 hkElektriskRWDAutomatSUV2025-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Raskest 0-100 km/t
    4,3 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Høyest dreiemoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    59/100
  • Beste økonomiskår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Effekt
254hp189kW
272hp203kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
335Nm247lb-ft
Egenvekt
2,820kg6,217lb
2,125kg4,685lb
Totalvekt-
2,700kg5,952lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
68.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
77.7s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.3s
7.4s
0-200 km/t
20.3s
Beregnet
36.5s
Beregnet
0-60 mph
4.1s
Beregnet
7.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
kvartmile
12.7s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vekt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beregnet
128hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
124Nm/t83lb-ft/ton
Beregnet
158Nm/t105lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
892km554mi
Beregnet
-
Slagvolum
1,969cc120cu in
-
Lengde
5,240mm206in
4,732mm186in
Bredde
1,999mm79in
1,861mm73in
Høyde
1,810mm71in
1,687mm66in
Akselavstand
3,160mm124in
2,889mm114in
Sporvidde foran
1,722mm68in
-
Sporvidde bak
1,724mm68in
-
Bakkeklaring
194mm8in
-
Bagasjeromsvolum
281L
540L
Maks bagasjeromsvolum
1,050L
1,715L
Dører
5
5
Seter
6
5
Drivstofftank
65L
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLynk & Co900EM-P 2.0TMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
36,5 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,5 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
8,1 s
10,0 s
1000 ft
305 m
10,6 s
12,9 s
kvartmil
402 m
12,7 s
15,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
171 km/h
106 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
272 hp
203 kW

Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh har 18 hp mer enn Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh: 18 hp (13 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
335 Nm
247 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 820 kg
6 217 lb
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
2 125 kg
4 685 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh7,4 s

Selv om Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh har mer effekt, er Lynk & Co 900 EM-P 2.0T raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh: 3,1 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
272 hp
203 kW
7,4 s
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
281 L
9,9 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
540 L
19,1 cu ft
Lengde
4 732 mm
186,3 in
Høyde
1 687 mm
66,4 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLynk & Co900EM-P 2.0TMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
Effekt
254 hp
189 kW
272 hp
203 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
335 Nm
247 lb-ft
Akselerasjon
4,3 s
7,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Letthet
2 820 kg
6 217 lb
2 125 kg
4 685 lb
Drivstofforbruk
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
281 L
9,9 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
540 L
19,1 cu ft
Lengde
4 732 mm
186,3 in
Høyde
1 687 mm
66,4 in
Rekkeviddeskår
892 km
554 mi
-
Bagasjeromsskår
281 L
9,9 cu ft
540 L
19,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Forbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 094 L289 US gal241 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 914 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Har 15 Nm mer
  • Er 3,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh

  • Har 18 hp mer
  • Er 695 kg lettere
  • Har 38 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 259 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
GLB 250+ 85 kWh
GLB 250
VS
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWhvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelloppdatering 2023GLB 250
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelloppdatering 20262.0
GLB 250+ 85 kWh
GLB 250
VS
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWhvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 250
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
GLB 250+ 85 kWh
GLS 350d
VS
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWhvsMercedes-BenzGLS (X167)Modelloppdatering 2023GLS 350d
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
GLB 250+ 85 kWh
GLS 350d
VS
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWhvsMercedes-BenzGLS (X167)GLS 350d
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
GLB 250+ 85 kWh
GLS 350d
VS
Mercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWhvsMercedes-BenzGLS (X167)Modelloppdatering 2026GLS 350d
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mercedes-Benz GLB (X244) GLB 250+ 85 kWh - bilsammenligning - FastVsFaster