Cupra Terramar
2.0 TSI
265 hk1984 cm³BensinAWDDobbeltclutchTurboladetSUV2024-nå
Bil sammenligning
Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Lynk & Co 900
EM-P 2.0T
254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Høyeste toppfart243 km/h151 mph
- Mest kraftfull265 hp198 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 675 kg3 693 lb
- Beste effekt/vekt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Størst bagasjerom540 L
- Beste totalskår69/100
- Beste ytelsesskår61/100
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Raskest 0-100 km/t4,3 s
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde892 km554 mi
- Beste økonomiskår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 254hp189kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,675kg3,693lb | 2,820kg6,217lb |
| Totalvekt | 2,290kg5,049lb | - |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 67.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 68.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 4.3s |
| 0-200 km/t | 22.4s Beregnet | 20.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 4.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 12.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 124Nm/t83lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 682km424mi Beregnet | 892km554mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,519mm178in | 5,240mm206in |
| Bredde | 1,869mm74in | 1,999mm79in |
| Høyde | 1,586mm62in | 1,810mm71in |
| Akselavstand | 2,681mm106in | 3,160mm124in |
| Sporvidde foran | 1,590mm63in | 1,722mm68in |
| Sporvidde bak | 1,580mm62in | 1,724mm68in |
| Bakkeklaring | - | 194mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 540L | 281L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,050L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 6 |
| Drivstofftank | 60L | 65L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TEffektDreiemoment
- Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5 300-6 500 rpm | 1 650-4 350 rpm | 6 750 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 20,3 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,6 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 12,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 171 km/h 106 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hp mer enn Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2 820 kg 6 217 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,3 s |
Selv om Cupra Terramar 2.0 TSI har mer effekt, er Lynk & Co 900 EM-P 2.0T raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 682 km 424 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 892 km 554 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,3 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Cupra Terramar 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 5,9 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CupraTerramar2.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,9 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 675 kg 3 693 lb | 2 820 kg 6 217 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 682 km 424 mi | 892 km 554 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 540 L 19,1 cu ft | 281 L 9,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cupra Terramar 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 12,76 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 094 L289 US gal241 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year | 1 914 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Har 11 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Er 1 145 kg lettere
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 68 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 259 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 210 km (130 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelloppdatering 20262.0
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelloppdatering 20202.0 TSI
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI