Bil sammenligning

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsLynk & Co 01 1.5 T3

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hk1995 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2018-2020
VS

Lynk & Co 01

1.5 T3

180 hk1477 cm³HybridFWDDobbeltclutchTurboladetSUV2019-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Høyeste toppfart
    218 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Høyest dreiemoment
    360 Nm
    266 lb-ft
  • Lettest
    1 575 kg
    3 472 lb
  • Beste effekt/vekt
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    49/100

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • Raskest 0-100 km/t
    7,3 s
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    1,6 L/100 km
    147,0 mpg US
    176,6 mpg UK
  • Beste totalskår
    60/100
  • Beste økonomiskår
    100/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    89/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0Lynk & Co011.5 T3
Effekt
190hp142kW
180hp134kW
Dreiemoment
360Nm266lb-ft
265Nm195lb-ft
Egenvekt
1,575kg3,472lb
1,769kg3,900lb
Totalvekt
2,170kg4,784lb
-
Toppfart
218 km/h
135 mph
210 km/h
130 mph
Til 99 % av toppfarten
79.0s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
77.5s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.6s
7.3s
0-200 km/t
38.8s
Beregnet
47.1s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
1.6L/100 km147mpg US176.6mpg UK
Drivstofforbruk by
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
-
kvartmile
15.5s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
229Nm/t153lb-ft/ton
Beregnet
150Nm/t100lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,041km647mi
Beregnet
-
Slagvolum
1,995cc122cu in
1,477cc90cu in
Lengde
4,299mm169in
4,512mm178in
Bredde
1,822mm72in
1,857mm73in
Høyde
1,557mm61in
1,689mm66in
Akselavstand
2,670mm105in
2,734mm108in
Sporvidde foran
1,563mm62in
1,592mm63in
Sporvidde bak
1,565mm62in
1,597mm63in
Bakkeklaring
165mm6in
213mm8in
Bagasjeromsvolum
450L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,390L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
51L
-
CO2-utslipp
130g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Lynk & Co 01 1.5 T3EffektDreiemoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Dreiemoment
  • Lynk & Co 01 1.5 T3: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 500-2 750 rpm4 250 rpm
Lynk & Co011.5 T35 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0Lynk & Co011.5 T3
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,8 s
47,1 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,1 s
12,8 s
kvartmil
402 m
15,5 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
148 km/h
92 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har 10 hp mer enn Lynk & Co 01 1.5 T3.

Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 01 1.5 T3 og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
360 Nm
266 lb-ft
Lynk & Co011.5 T3
265 Nm
195 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 575 kg
3 472 lb
Lynk & Co011.5 T3
1 769 kg
3 900 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
218 km/h
135 mph
Lynk & Co011.5 T3
210 km/h
130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,6 s
Lynk & Co011.5 T37,3 s

Selv om Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har mer effekt, er Lynk & Co 01 1.5 T3 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 01 1.5 T3 og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 01 1.5 T3 og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 3,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,6 s
218 km/h
135 mph
Lynk & Co011.5 T3
180 hp
134 kW
7,3 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 299 mm
169,3 in
Høyde
1 557 mm
61,3 in
Lynk & Co011.5 T3
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 512 mm
177,6 in
Høyde
1 689 mm
66,5 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Lynk & Co011.5 T3
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
7,6 s
Lynk & Co011.5 T3
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
7,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Lynk & Co011.5 T3
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0Lynk & Co011.5 T3
Effekt
190 hp
142 kW
180 hp
134 kW
Dreiemoment
360 Nm
266 lb-ft
265 Nm
195 lb-ft
Akselerasjon
7,6 s
7,3 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
210 km/h
130 mph
Letthet
1 575 kg
3 472 lb
1 769 kg
3 900 lb
Drivstofforbruk
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
1,6 L/100 km
147,0 mpg US
176,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 299 mm
169,3 in
Høyde
1 557 mm
61,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 512 mm
177,6 in
Høyde
1 689 mm
66,5 in
Rekkeviddeskår
1 041 km
647 mi
-
CO2-skår
130 g/km
-
Bagasjeromsskår
450 L
15,9 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Lynk & Co 01 1.5 T3
Forbruk4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK1,6 L/100 km147 mpg US176,6 mpg UK
Kostnad / 100 km8,58 LC100 km2,80 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,80 LC100 mi4,51 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk735 L194 US gal162 UK gal240 L63 US gal53 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 286 LC/year420,00 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Har 10 hp mer
  • Har 95 Nm mer
  • Er 194 kg lettere
  • Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
  • Har 19 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk

Lynk & Co 01 1.5 T3

  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 3,3 L/100 km mindre drivstoff

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lavest kombinert drivstofforbruk

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Lynk & Co 01 1.5 T3
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Lynk & Co 01 1.5 T3 - bilsammenligning - FastVsFaster