Lotus Evora S
Bil sammenligning
Lotus Evora S 3.5 V6vsPorsche Cayman (987C) · Modelloppdatering 2009 R 3.4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningPorsche Cayman (987C) · Modelloppdatering 2009
R 3.4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Lotus Evora S 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t4,6 s
- Høyeste toppfart286 km/h178 mph
- Mest kraftfull350 hp261 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest byforbruk14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde606 km377 mi
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår73/100
Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4
- Lettest1 295 kg2 855 lb
- Beste effekt/vekt255 hp/t190 kW/t3,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Størst bagasjerom260 L
- Beste økonomiskår81/100
- Beste praktisk bruk-skår36/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 330hp246kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Egenvekt | 1,436kg3,166lb | 1,295kg2,855lb |
| Totalvekt | 1,836kg4,048lb | 1,620kg3,571lb |
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 282 km/h 175 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 67.5s99 %-mål: 283 km/h / 176 mph Beregnet | 82.5s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 5.0s |
| 0-200 km/t | 14.7s Beregnet | 17.2s |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 13.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Beregnet | 255hp/t190kW/t116hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 279Nm/t186lb-ft/ton Beregnet | 286Nm/t191lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 606km377mi Beregnet | 557km346mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,456cc211cu in | 3,436cc210cu in |
| Lengde | 4,361mm172in | 4,347mm171in |
| Bredde | 2,047mm81in | 1,801mm71in |
| Høyde | 1,229mm48in | 1,285mm51in |
| Akselavstand | 2,575mm101in | 2,415mm95in |
| Sporvidde foran | 1,564mm62in | 1,490mm59in |
| Sporvidde bak | 1,575mm62in | 1,530mm60in |
| Bakkeklaring | 140mm6in | 103mm4in |
| Bagasjeromsvolum | 160L | 260L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | 54L |
| CO2-utslipp | 229g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lotus Evora S 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 7 000 rpm | 4 500 rpm | 7 250 rpm |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 7 400 rpm | 4 750 rpm | 7 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,7 s | 17,2 s |
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 282 km/h 175 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,0 s |
kvartmil 402 m | 12,6 s | 13,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 186 km/h 115 mph | 177 km/h 110 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 330 hp 246 kW |
Lotus Evora S 3.5 V6 har 20 hp mer enn Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4.
Den største effektforskjellen er mellom Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4 og Lotus Evora S 3.5 V6: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 370 Nm 273 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 1 436 kg 3 166 lb |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 1 295 kg 2 855 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 282 km/h 175 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 5,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora S 3.5 V6 og Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 255 hp/t 190 kW/t 3,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 557 km 346 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 330 hp 246 kW | 5,0 s | 282 km/h 175 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
Lotus Evora S 3.5 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 5,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora S3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | 255 hp/t 190 kW/t 3,9 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LotusEvora S3.5 V6 | PorscheCayman (987C)Modelloppdatering 2009R 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 330 hp 246 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,6 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 282 km/h 175 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 436 kg 3 166 lb | 1 295 kg 2 855 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 606 km 377 mi | 557 km 346 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 229 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 160 L 5,7 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 255 hp/t 190 kW/t 3,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lotus Evora S 3.5 V6 | Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,33 LC100 km | 16,97 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 27,32 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 485 L392 US gal327 UK gal | 1 455 L384 US gal320 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 599 LC/year | 2 546 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lotus Evora S 3.5 V6
- Har 20 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 49 km (31 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Porsche Cayman (987C) Modelloppdatering 2009 R 3.4
- Er 141 kg lettere
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 100 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























