Lotus Evora
Bil sammenligning
Lotus Evora 3.5 V6vsRenault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Megane III Coupe
RS Trophy 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V
- Høyest dreiemoment360 Nm266 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbruk11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde732 km455 mi
- Størst bagasjerom377 L
- Beste totalskår60/100
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår58/100
Lotus Evora 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t4,9 s
- Høyeste toppfart261 km/h162 mph
- Mest kraftfull280 hp209 kW
- Lettest1 382 kg3 047 lb
- Beste effekt/vekt203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Beste ytelsesskår66/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LotusEvora3.5 V6 | RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 265hp198kW |
| Dreiemoment | 342Nm252lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Egenvekt | 1,382kg3,047lb | 1,387kg3,058lb |
| Totalvekt | 1,782kg3,929lb | 1,835kg4,045lb |
| Toppfart | 261 km/h 162 mph | 254 km/h 158 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 64.9s99 %-mål: 258 km/h / 161 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 251 km/h / 156 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.9s | 6.0s |
| 0-200 km/t | 17.3s Beregnet | 22.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.7s Beregnet | 5.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 13.0s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Beregnet | 191hp/t142kW/t87hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 247Nm/t166lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 690km429mi Beregnet | 732km455mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,456cc211cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,350mm171in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,848mm73in | - |
| Høyde | 1,229mm48in | 1,435mm56in |
| Akselavstand | 2,575mm101in | 2,636mm104in |
| Sporvidde foran | 1,564mm62in | 1,588mm63in |
| Sporvidde bak | 1,557mm61in | 1,545mm61in |
| Bakkeklaring | 125mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 160L | 377L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,024L |
| Dører | 2 | 3 |
| Seter | 2 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 190g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lotus Evora 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 6 400 rpm | 4 700 rpm | 6 650 rpm |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 5 500 rpm | 3 000-5 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LotusEvora3.5 V6 | RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,3 s | 22,4 s |
| Toppfart | 261 km/h 162 mph | 254 km/h 158 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 11,9 s |
kvartmil 402 m | 13,0 s | 14,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 177 km/h 110 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 265 hp 198 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 har 15 hp mer enn Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V og Lotus Evora 3.5 V6: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 360 Nm 266 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 1 382 kg 3 047 lb |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 1 387 kg 3 058 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 254 km/h 158 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 6,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora 3.5 V6 og Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V og Lotus Evora 3.5 V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 732 km 455 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 265 hp 198 kW | 6,0 s | 254 km/h 158 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LotusEvora3.5 V6 | RenaultMegane III CoupeRS Trophy 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 342 Nm 252 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,9 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 261 km/h 162 mph | 254 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 382 kg 3 047 lb | 1 387 kg 3 058 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 690 km 429 mi | 732 km 455 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 160 L 5,7 cu ft | 377 L 13,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 191 hp/t 142 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lotus Evora 3.5 V6 | Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 305 L345 US gal287 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 284 LC/year | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lotus Evora 3.5 V6
- Har 15 hp mer
- Er 5 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Megane III Coupe RS Trophy 2.0 16V
- Har 18 Nm mer
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 42 km (26 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 217 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























