Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 300 2.0

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Raskest 0-100 km/t
    5,9 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrenset
    230 km/h
    143 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    310 hp
    231 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    910 km
    566 mi
  • Beste ytelsesskår
    61/100
  • Beste økonomiskår
    86/100

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Lettest
    1 813 kg
    3 997 lb
  • Beste effekt/vekt
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Lavest CO2-utslipp
    178 g/km
  • Størst bagasjerom
    673 L
  • Beste totalskår
    70/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
310hp231kW
300hp224kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,941kg4,279lb
1,813kg3,997lb
Totalvekt
2,450kg5,401lb
-
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Beregnet
234 km/h
145 mph
Til 99 % av toppfarten
70.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
6.0s
0-200 km/t
23.6s
Beregnet
25.9s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
5.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk by
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
kvartmile
14.1s
Beregnet
14.2s
Beregnet
Effekt/vekt
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
206Nm/t138lb-ft/ton
Beregnet
221Nm/t148lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
910km566mi
Beregnet
808km502mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredde
1,902mm75in
-
Høyde
1,658mm65in
1,665mm66in
Akselavstand
2,865mm113in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,644mm65in
Sporvidde bak
1,673mm66in
1,663mm65in
Bakkeklaring
216mm9in
251mm10in
Bagasjeromsvolum
505L
673L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
1,731L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
71L
63L
CO2-utslipp
181g/km
178g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0EffektDreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 100 rpm5 950 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.05 500 rpm1 500-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
25,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Sannsynligvis begrenset
234 km/h
145 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,9 s
kvartmil
402 m
14,1 s
14,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
163 km/h
102 mph
160 km/h
100 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hp mer enn Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
1 941 kg
4 279 lb
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
1 813 kg
3 997 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
234 km/h
145 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.06,0 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
808 km
502 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
6,0 s
234 km/h
145 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
6,0 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
5,9 s
6,0 s
Toppfart
Ubegrenset
240 km/h149 mph
Begrenset
230 km/h143 mph
234 km/h
145 mph
Letthet
1 941 kg
4 279 lb
1 813 kg
3 997 lb
Drivstofforbruk
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
673 L
23,8 cu ft
Lengde
4 803 mm
189,1 in
Høyde
1 665 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
910 km
566 mi
808 km
502 mi
CO2-skår
181 g/km
178 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Forbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 170 L309 US gal257 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 048 LC/year2 048 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Har 10 hp mer
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
  • Har 103 km (64 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Er 128 kg lettere
  • Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 168 L større bagasjerom
  • Slipper ut 3 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
3.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
P 300 2.0
3.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
P 300 2.0
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
2.0 T6
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster