Volvo XC90 II
2.0 T6
320 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2015-2017
Bil sammenligning
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover IV
4.4 V8
339 hk4367 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2012-2017
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Lettest2 078 kg4 581 lb
- Beste effekt/vekt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Lavest byforbruk9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp186 g/km
- Beste økonomiskår85/100
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- Mest kraftfull339 hp253 kW
- Høyest dreiemoment600 Nm443 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 207 km750 mi
- Størst bagasjerom550 L
- Beste totalskår69/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 320hp239kW | 339hp253kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 2,078kg4,581lb | 2,360kg5,203lb |
| Totalvekt | 2,750kg6,063lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 86.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 27.3s Beregnet | 41.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 192Nm/t129lb-ft/ton Beregnet | 254Nm/t170lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 888km551mi Beregnet | 1,207km750mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Lengde | 4,950mm195in | 4,999mm197in |
| Bredde | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Høyde | 1,776mm70in | 1,835mm72in |
| Akselavstand | 2,984mm117in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,676mm66in | 1,690mm67in |
| Sporvidde bak | 1,679mm66in | 1,683mm66in |
| Bakkeklaring | 238mm9in | - |
| Bagasjeromsvolum | 368L | 550L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,886L | 2,030L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 71L | 105L |
| CO2-utslipp | 186g/km | 229g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV 4.4 V8EffektDreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 200-5 400 rpm | 5 950 rpm |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 41,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 har 19 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 T6.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 19 hp (14 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2 078 kg 4 581 lb |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 2 360 kg 5 203 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 6,9 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 har mer effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 0,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 1 207 km 750 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IV4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 078 kg 4 581 lb | 2 360 kg 5 203 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 888 km 551 mi | 1 207 km 750 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 368 L 13,0 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 100 LC/year | 2 284 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Er 282 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 23 km/t (14 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 43 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
- Har 19 hp mer
- Har 200 Nm mer
- Har 319 km (198 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 182 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TSI
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X164)Modelloppdatering 2009GL 450
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace3.0d V6
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsPorscheCayenne IIModelloppdatering 20143.6 V6