Jaguar F-Pace
Bil sammenligning
Jaguar F-Pace 3.0d V6vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar F-Pace 3.0d V6
- Raskest 0-100 km/t6,2 s
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1 884 kg4 154 lb
- Beste effekt/vekt159 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp159 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 100 km684 mi
- Størst bagasjerom650 L
- Beste totalskår74/100
- Beste ytelsesskår66/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Mest kraftfull320 hp239 kW
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarF-Pace3.0d V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 320hp239kW |
| Dreiemoment | 700Nm516lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,884kg4,154lb | 2,078kg4,581lb |
| Totalvekt | 2,570kg5,666lb | 2,750kg6,063lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 78.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.5s Beregnet | 27.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 372Nm/t249lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t129lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,100km684mi Beregnet | 888km551mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,731mm186in | 4,950mm195in |
| Bredde | 2,070mm81in | 1,923mm76in |
| Høyde | 1,652mm65in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,641mm65in | 1,676mm66in |
| Sporvidde bak | 1,654mm65in | 1,679mm66in |
| Bakkeklaring | 213mm8in | 238mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 650L | 368L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,886L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 71L |
| CO2-utslipp | 159g/km | 186g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar F-Pace 3.0d V6: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 200-5 400 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarF-Pace3.0d V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 27,3 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,3 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 har 20 hp mer enn Jaguar F-Pace 3.0d V6.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar F-Pace 3.0d V6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 1 884 kg 4 154 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2 078 kg 4 581 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 6,2 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mer effekt, er Jaguar F-Pace 3.0d V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar F-Pace 3.0d V6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar F-Pace 3.0d V6 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 1 100 km 684 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,2 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 3.0d V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,2 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarF-Pace3.0d V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 320 hp 239 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 700 Nm 516 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,2 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 884 kg 4 154 lb | 2 078 kg 4 581 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 100 km 684 mi | 888 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 159 g/km | 186 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 650 L 23,0 cu ft | 368 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar F-Pace 3.0d V6 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,50 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 900 L238 US gal198 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 575 LC/year | 2 100 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar F-Pace 3.0d V6
- Har 300 Nm mer
- Er 194 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 213 km (132 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 282 L større bagasjerom
- Slipper ut 27 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Har 20 hp mer
Fordeler
- Mest kraftfull
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























